Ухвала суду № 101736114, 09.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4284/21

2-с/583/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОДОТОРГПРИЛАД» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

28.10.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання за період з 01.10.2019 по 01.09.2021 в сумі 1470,89 грн.

07.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, недоведеними та не беззаперечними, оскільки за період з 01.10.2019 по 01.09.2021 заборгованість сплачувалася, претензій від комунального підприємства за період з 01.10.2019 по 01.09.2021 не надходило, комунальні послуги з водовідведення без обслуговування внутрішньо будинкових систем за зазначений період надавалися неякісно, з перебоями, часом із затримкою. Наведений стягувачем розрахунок є непослідовним та неправильним. Тому просить скасувати судовий наказ від 28.10.2021 №583/4284/21. Також, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, вмотивоване тим, що судовий наказ вона отримала 10.11.2021, однак з 09.11.2021 і по даний час знаходиться на амбулаторному лікуванні за станом здоров`я та пенсійного віку, що і стало причиною пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

До заяви про скасування судового наказу заявницею додана довідка за підписом сімейного лікаря ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 знаходиться на обліку у сімейного лікаря, з 09.11.2021 знаходилася на амбулаторному лікуванні.

За таких обставин, доходжу висновку, що строк для подачі даної заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, між сторонами вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №583/4284/21 (2-н/583/521/21), виданий 28 жовтня 2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОДОТОРГПРИЛАД» заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання за період з 01.10.2019 по 01.09.2021 в сумі 1470,89 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОДОТОРГПРИЛАД», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко