Ухвала суду № 101735338, 29.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3412/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

керуючий реалізацією майна Харчук С.В. арбітражний керуючий Кандаурова А.П.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3412/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі № 911/3412/20 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

15.12.2020 Господарським судом Київської області у встановленому КУзПБ порядку було здійснено публікацію повідомлення № 65605 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 23.02.2021 розглянуто вимоги кредиторів до Боржника, зокрема визнано грошові вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у сумах: 4204,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 12800,00 грн - 2 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Веллфін» у сумах: 4540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 4208,00 грн - 2 черга; призначено на 30.03.2021 проведення підсумкового засідання; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 25.05.2021 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючим реалізацією майна Боржника призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

25.05.2021 Господарським судом Київської області у встановленому КУзПБ порядку було здійснено публікацію повідомлення № 66490 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів Боржника.

12.10.2021 до суду надійшов звіт керуючого реалізацією майна Банкрута арбітражного керуючого Кандаурової А.П. від 07.10.2021 № 02-08/444 (вх. № 23769/21) за підсумком процедури погашення боргів Банкрута.

Ухвалою суду від 13.10.2021 розгляд вказаного звіту керуючого реалізацією майна Банкрута призначено в судовому засіданні на 09.11.2021. Ухвалою суду від 09.11.2021 розгляд звіту керуючого реалізацією майна Банкрута відкладено на 29.11.2021.

29.11.2021 в судове засідання з`явилась керуючий реалізацією майна Банкрута арбітражний керуючий Кандаурова А.П. Боржник та кредитори в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0103280495100 ( ОСОБА_1 ), № 0103280353608 (ТОВ «Укр Кредит Фінанс»), № 0103280353594 (ТОВ «Веллфін»).

В судовому засіданні керуючий реалізацією майна Банкрута звітувала про вжиті заходи в процедурі погашення боргів Боржника, поданий звіт підтримала і просила суд затвердити звіт, завершити процедуру погашення боргів Боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією майна Банкрута з доданими документами, а також матеріали справи в цілому, заслухавши доводи керуючого реалізацією, суд зазначає наступне.

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у Боржника відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна.

На підставі даних, зазначених в Деклараціях про майновий стан Боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019 роки, у Боржника відсутнє будь-яке інше нерухоме майно та рухоме майно. Сума доходу ОСОБА_1 за 2019 рік становила 50000,00 грн.

Як фізична-особа підприємець Боржник не зареєстрована; підприємницька діяльність ОСОБА_1 як ФОП припинена 15.12.2009.

Згідно з відомостями, зазначеними в заяві та відображеними у декларації про майновий стан Боржника, ОСОБА_1 станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність працювала на посаді бухгалтера в Броварському відділі лабораторних досліджень. Відповідна обставина підтверджується також копією трудової книжки ОСОБА_1 .

В підсумковому засіданні 25.05.2021 Боржник повідомила суд про те, що станом на вказану дату вона не працевлаштована, що унеможливлює виконання нею будь-якого плану реструктуризації боргів та погашення заборгованості перед кредиторами.

Судом встановлено, що згідно з довідкою № 20316498770540598472, виданою Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 21.11.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

В порядку п. 7 ст. 116 КУзПБ в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржник повідомила суд про невчинення нею протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного їй майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з метою встановлення майнового стану Боржника і проведення інвентаризації майна Боржника, керуючий реалізацією направила низку запитів до відповідних реєстраційних органів, зокрема: до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо надання відомостей про перетинання Боржником та членами сім`ї Боржника державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованої території АР Крим; ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; ТСЦ МВС № 3243 Філії ГСЦ МВС щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Броварського МВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) щодо наявності виконавчих проваджень, в яких однією із сторін є Боржник; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності на обліку за Боржником земельних ділянок; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Київської митниці Держмитслужби про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності.

Копії відповідей реєстраційних органів додані керуючим реалізацією майна Банкрута до звіту.

Зокрема, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 14.01.2021 № 0.184-836/0/15-21-Вих повідомив суд та арбітражного керуючого про відсутність відомостей про перетинання Боржником та членами її сім`ї державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованої території АР Крим протягом трьох років (з 15.12.2017 по 15.12.2020).

Відповідно до листа ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 26.01.2021 № 10-03/656-21 за Банкрутом техніки не зареєстровано.

ТСЦ МВС № 3243 Філії ГСЦ МВС листом від 30.01.2021 повідомив керуючого реалізацією майна Боржника про те, що станом на 30.01.2021 за Боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Броварський МВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 08.02.2021 № 6468 повідомив арбітражного керуючого про відсутність виконавчих проваджень, в яких однією із сторін є Боржник.

ГУ Держгеокадастру у Київській області листом від 12.02.2021 № 33-10-0.222-1608/2-21 повідомило, що за ОСОБА_1 обліковується земельна ділянка з кадастровим номером 3221281201:02:003:0084 ( АДРЕСА_3 ). Як вбачається зі звіту керуючого реалізацією, Боржником надано пояснення відносно того, що дана земельна ділянка була реалізована у 2015 році та не перебуває у її власності, що також вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність у Боржника будь-якого нерухомого майна.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/02/2523 від 04.02.2021 повідомила про відсутність Боржника серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 16.02.2021 № 1010-248/03, інформація щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру, відсутня.

Київська митниця Держмитслужби листом № 7.8-5/27/11/3043 від 15.02.2021 повідомила про відсутність в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» Київської митниці Держмитслужби інформації щодо митного оформлення Боржником товарів в період з 01.02.2018 по 10.02.2021.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань арбітражним керуючим встановлено, що Боржник володіє часткою у статутному капіталі ТОВ «Смарт офіс ЮА» (код ЄДРПОУ 2903904401) у розмірі 50% статутного капіталу, що еквівалентно 21500,00 грн.

Враховуючи, що розмір частки Боржника у статутному капіталі складає 21500,00 грн, що є меншим від 10 розмірів мінімальної заробітної плати, керуючим реалізацією Банкрута на підставі ст. 132 КУзПБ складено Акт від 23.06.2021 про списання фінансових інвестицій зі складу ліквідаційної маси Банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідком перевірки декларацій про майновий стан ОСОБА_1 , наданих Боржником при зверненні до суду із заявою про неплатоспроможність, арбітражним керуючим Кандауровою А.П. складено звіт, відповідно до якого декларації про майновий стан Боржника за 2017, 2018, 2019 та три квартали 2020 року містять повну та достовірну інформацію про майно, доходи та витрати ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

Відповідно до інформації з реєстраційних органів, яку було отримано в процедурі реструктуризації та в процедурі погашення боргів, відомостей про результати інвентаризації майна Боржника, судом встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, а також відсутні доходи, які б могли надати Боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Таким чином здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє.

Правильне завершення процедури погашення боргів боржника є основним завданням керуючого реалізацією майна, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури банкрутства.

Звіт керуючого реалізацією майна є підсумковим документом, який підтверджує належне проведення арбітражним керуючим всіх необхідних заходів процедури погашення боргів, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника.

Законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів фізичної особи) та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Подання звіту здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у процедурі погашення боргів боржника.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор (керуючий реалізацією) для завершення відповідної процедури банкрутства, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень арбітражного керуючого та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання до суду не надходило заперечень інших учасників у справі щодо здійснення керуючим реалізацією повноти дій у процедурі погашення боргів Боржника; кредитори ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Веллфін» належним чином повідомлені про час та місце розгляду судом звіту керуючого реалізацією майна Банкрута за підсумком процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна Боржника здійснила всі заходи з проведення процедури погашення боргів Боржника та надала документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у Банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна Боржника, завершення процедури погашення боргів, звільнення ОСОБА_1 від боргів перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в розмірі: 17004,00 грн, ТОВ «Веллфін» в розмірі: 8748,00 грн, а також кредиторами та/або їх правонаступниками за вимогами, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, в інших випадках, передбачених законом.

Таким чином, враховуючи завершення процедури погашення боргів у справі № 911/3412/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та затвердження звіту керуючого реалізацією майна Банкрута арбітражного керуючого Кандаурової А.П. за підсумком вказаної процедури, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, 90, 121, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна Банкрута арбітражного керуючого Кандаурової А.П. від 07.10.2021 № 02-08/444 (вх. № 23769/21) за підсумком процедури погашення боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 911/3412/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (свідоцтво № 696 від 22.04.2013).

6. Провадження у справі № 911/3412/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 07.12.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний