Ухвала суду № 10173475, 11.05.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1101/10

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

та витребування доказів з вільними зразками підпису та почерку

«11» травня 2010 р.

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Домніковой Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяви представника первісного відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника первісного відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі та витребування вільних зразків почерку та підпису, суд -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Академія Сі» про стягнення заборгованості в сумі 7175711,49 грн. за договорами про надання споживчого кредиту: № 11085824000 від 28 листопада 2006 року № 11150045000 від 27 квітня 2007 року, № 11151493000 від 07 травня 2007 троку, № 11348463000 від 29 травня 2008 року. В межах справи розглядається зустрічний позов ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» про припинення дії поруки за укладеними договорами поруки та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до банку і ОСОБА_6 про визнання кредитних договорів частково недійсними, визнання справжнім позичальником іншої особи та переведення боргу. Також, розглядається обєднана з цією справою справа за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки недійсними.

В ході судового засідання представник первісного відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення судової експертизи та витребування письмових доказів як вільних зразків почерку та підпису. В заяві представник просить поставити на розгляд питання про встановлення відповідності підпису ОСОБА_1 в договорах поруки № 67435 від 28.11.2006 року, № 112418 від 27 квітня 2007 року, № 113189 від 07.05.2007 року, тому як остання стверджує, що їх не укладала й не підписувала.

Для проведення експертного дослідження, просить витребувати у приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу Кот Д. Г., Іллічовой Н. А. та з місця роботи ОСОБА_1 оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку останньої, тому як з їх отриманням є складнощі.

В ході судового засідання представник первісного відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про призначення судової експертизи та витребування письмових доказів як вільних зразків почерку та підпису. В заяві представник просить поставити на розгляд питання про встановлення відповідності підпису ОСОБА_9 в довіреності № 21 від 27.04.2007 року, на отримання грошей в АКІБ «УкрСиббанк», тому як останній стверджує, що довіреність не підписував, а кредит фактично оформлювався для отримання грошей відповідачем ОСОБА_6 Також представник ставить питання про встановлення відповідності підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в названій довіреності.

Для проведення експертного дослідження, просить витребувати у приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу Кот Д. Г., Іллічовой Н.А., Савченко С.В., Винницького Б.В., Плигіной Ж.А. а також в АКІБ «УкрСиббанк» та в ООО «Академія СІ», оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку останньої, тому як з їх отриманням є складнощі.

В заявах представники просять доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Присутні в судовому засіданні представник банку та інші сторони не заперечували проти призначення по справі судової експертизи, та витребування документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку сторін та представників, оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, при цьому суд враховує пояснення первісних відповідачів, що вони не підписували вказані вище документи, тому експертне підтвердження цієї обставини має суттєве значення для вирішення спору по суті.

Крім того, суд дійшов висновку, що по справі є недоведеним клопотання представника ОСОБА_4, щодо необхідності постановки питань на експертизу про достовірність підписів в названій довіреності № 21 від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також витребування оригіналів документів з АКІБ «УкрСиббанк» й ООО «Академія СІ». Представник ОСОБА_4 не обґрунтував як дослідження цих питань відноситься до предмету доказування по справі, а також в чому є складнощі у ОСОБА_3 в наданні документів за 2006 -2007 роки з вільними зразками його підпису, екземпляри яких повинні зберігатися у нього. В звязку з наведеним, в частині зазначених вимог заява представника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом розясненні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-1101/10.

Витрати з оплати експертизи покласти солідарно на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконані підписи на аркушах Договорів поруки № 67435 від 28.11.2006 року, № 112418 від 27 квітня 2007 року, № 113189 від 07.05.2007 року ОСОБА_1, як поручителем, або іншою особою?

- Чи виконані підписи у Довіреності № 21 від 27.04.2007 року, на отримання грошей в АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, як довірителем , або іншою особою?

Зобовязати Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» ( м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21-А, ЄРДПОУ 09807750) надати для проведення експертизи оригінали Договорів поруки № 67435 від 28.11.2006 року, № 112418 від 27 квітня 2007 року, № 113189 від 07.05.2007 року та Довіреності № 21 від 27.04.2007 року, на отримання грошей в АКІБ «УкрСиббанк», яки є екземплярами банку та підлягають поверненню після проведення експертизи.

Зобовязати Одеське регіональне відділення «Асоціації міст України та громад» ( м. Одеса, вул. Катерининська, 14) надати експерту документи ( будь-яки) в яких є підписи ОСОБА_1 за період з 01.11.2006 р. по жовтень 2008 р.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кот Д. Г. ( м. Одеса, вул. Чайковського, 4) надати експерту оригінал та фотокопію посвідчених нотаріусом документів підписаних ОСОБА_1 й ОСОБА_3 від 28.11.2006 року та оригінал для огляду й копію аркуша реєстрової книги з підписами ОСОБА_1 й ОСОБА_3 від 28.11.2006 року. Оригінали, яки є екземплярами документів, що повинні зберігатися у нотаріуса, підлягають поверненню після проведення експертизи.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Н.А. ( м. Одеса, вул. Пироговська 7\9) надати експерту оригінал та фотокопію посвідчених нотаріусом документів підписаних ОСОБА_1 й ОСОБА_3 від 27.04.2007 року й 07.05.2007 року та оригінал для огляду й копію аркуша реєстрової книги з підписами ОСОБА_1 й ОСОБА_3 від 27.04.2007 року й 07.05.2007 року. Оригінали, яки є екземплярами документів, що повинні зберігатися у нотаріуса, підлягають поверненню після проведення експертизи.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. ( м. Одеса, Військовий узвіз, 24 ) надати експерту оригінал та фотокопію посвідчених нотаріусом документів підписаних ОСОБА_3 від 29.05.2008 року та оригінал для огляду й копію аркуша реєстрової книги з підписом ОСОБА_3 від 29.05.2008 року. Оригінали, яки є екземплярами документів, що повинні зберігатися у нотаріуса, підлягають поверненню після проведення експертизи.

Зобовязати приватного нотаріуса Овідіопольсього районного округу Винницького Б.В. (смт. Таїрова, вул. 40-річчя Перемоги, 1 ) надати експерту оригінал та фотокопію посвідчених нотаріусом документів підписаних ОСОБА_3 від 18.06.2007 року ( кредитний договір, договори поруки, іпотечний договір та договір купівлі-продажу) та оригінал для огляду й копію аркуша реєстрової книги з підписами ОСОБА_3 від 18.06.2007 року. Оригінали, яки є екземплярами документів, що повинні зберігатися у нотаріуса, підлягають поверненню після проведення експертизи.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плигіну Ж.А. ( м. Одеса, вул.. Преображенська, 17) надати експерту оригінал та фотокопію посвідчених нотаріусом документів підписаних ОСОБА_3 від 03.09.2007 року (кредитний договір та договори застави) та оригінал для огляду й копію аркуша реєстрової книги з підписом ОСОБА_3 від 03.09.2007 року. Оригінали, яки є екземплярами документів, що повинні зберігатися у нотаріуса, підлягають поверненню після проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вимогу експерта надати необхідні образки підпису та почерку.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В.Науменко