Рішення № 10173394, 01.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3232/2010 року.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення яким стягнути з відповідачів солдідарно заборгованість за кредитом, відсотками, простроченими відсотками, заборгованість за пенею, а також витрати по сплаті державного мита та сплаті за ІТЗ.

Свої вимоги мотивував тим, що 06.07.2006 року ОСОБА_4 звернувся до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 115 000 дол. США, що підтверджується заявою №15-79/22-345.

13.07.2006 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0079/74/59797 про надання кредиту в сумі 115000 дол. США на строк з 13.07.2006 по 13.07.2026 року під 11,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Викладене підтверджується копією Кредитного договору від 13.07.2006 року. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору, видавши, відповідно заяви на видачу готівки від 13.07.2006 року ОСОБА_4 через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти в сумі 115 000 дол. США.

Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.5. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4. у судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, за адресою, вказаною у позовній заяві, не проживає. За відомостями довідково-адресного бюро в м. Одесі та Одеській області не зареєстрована. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом оголошення у газеті « Урядовий курєр», що не суперечить вимогам ч.9 ст.74 ЦПК України, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не надавала.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, сповіщених про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2006 року ОСОБА_4 звернувся до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 115 000 дол. США, що підтверджується заявою №15-79/22-345 ( а.с.11).

13.07.2006 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0079/74/59797 про надання кредиту в сумі 115000 дол. США на строк з 13.07.2006 по 13.07.2026 року під 11,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами ( а.с.14-16). Викладене підтверджується копією Кредитного договору від 13.07.2006 року. Як вбачається з заяви на видачу готівки від 13.08.2006 р., позивач отримав грошові кошти відповідно до кредитного договору у розмірі 115000 доларів США ( а.с.19).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору, видавши, відповідно заяви на видачу готівки від 13.07.2006 року ОСОБА_4 через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти в сумі 115 000 (сто пятнадцять тисяч) дол. США.

Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з

п. 5.5. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від №014/0079/74/59797/1 від 13.07.2006 року , згідно п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору ( а.с.22).

Відповідно п.п. 2.1., 3.1 вищевказаного Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно п. 9.1. Кредитного договору від 13.07.2006 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

В той же день 13.07.2006 року був укладений договір іпотеки з позивачем та ОСОБА_2, який забезпечує вимоги іпотеко держателя, предметом якого є квартира АДРЕСА_3 ( а.с.25-27).

Станом на 24.12.2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем, відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.7-10) складає 168677 дол. США 83 центи, у тому числі:

заборгованість за кредитом - 117412,82 дол. США,

заборгованість за відсотками - 5610,27 дол. США,

заборгованість за простроченими відсотками 38957,80 дол. США,

пеня - 6696,94 дол. США.

Представник позивача вказує, що неодноразово надсилав позивачу претензії вимоги про для добровільного повернення боргових зобовязань ( а.с.23-24), однак ніяких дії з боку позивача не вбачалось.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачів повідомлено належним чином. Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, -ч.1 - при порушенні Боржником зобовязання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином.

Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Відповідно п. 10.1. Кредитного договору № 014/83008/85/85122 від 30.10.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив. Якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають по суті зобовязання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обовязку.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Суд зважаючи на вищевикладене, а також з суд вважає, вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,218,223, 226, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райфіайзен Банк Аваль» в особі Одеської Обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 01.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: 65014,

АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Суворівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 65031, АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949), заборгованість за Кредитним договором №014/83008/85/85122 від 13.07.2006 року на загальну суму 168677 доларів США ( сто шістдесят вісім гривень шістсот сімдесят сім доларів США), що за курсом НБУ на день постановлення рішення 100 доларів США=791грн.42коп. складає 1334943,51гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму державного мита в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я :