Ухвала суду № 101732110, 06.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-5340/10

Провадження № 6/686/933/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18.11.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі №2-5340/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №03-2/7351-К від 05.09.2007 року у розмірі 16 311,32 дол. США та судових витрат в сумі 1425 грн. на користь АТ «Універсал Банк».

Вищевказаний виконавчий лист пред`явлений на виконання до Першого ВДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42916826.

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №03-2/7351-К від 05.09.2017 року.

З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Представник АТ «Універсал Банк», представник Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 червня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №2-5340/10 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-2/7351-К від 05.09.2007 року у розмірі 16 311,32 дол. США та судових витрат в сумі 1425 грн. та 18.11.2010 року видано виконавчий лист.

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року, відповідно до умов якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ “ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №03-2/7351-К від 05.09.2017 року.

09.04.2014 року у Першому відділі ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження №42916826 з примусового виконання вказаного рішення суду, яке на даний час перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження –задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236) по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 15.06.2010 року у справі №2-5340/10за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-2/7351-К від 05.09.2007 року у розмірі 16 311,32 дол. США та судових витрат в сумі 1425 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин