Рішення № 10172965, 21.05.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2- 50/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 21 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № Е/V 2812/2 між ПАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 10000,00 доларів США, терміном до 25 липня 2009 року зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 18,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків повинні здійснюватись позичальником згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід”ємною частиною кредитного договору.

Для забезпечення виконання кредитного договору 26.07.2007 р. № б/н були укладено договір застави автомашини Реналт д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 16.05.2009 року, має заборгованість 1870,16 долари США,

Оскільки, ОСОБА_2 добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по платежах кредитного договору № Е/Y 2812/1 від 25.07.2007 р. в сумі 1870 грн 16 коп і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на транспортний засіб відповідача автомашину Реналт д.н.з. НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги частково змінив та пояснив, що так як відповідач часткового провів проплату по даному кредиту, тому просить стягнути з відповідача 32.85 долари США штраф (фіксована частина) , 87.49 долари США штраф (процентна складова), що в еквіваленті становить 915 грн 79 коп та судові витрати, понесені при подачі позовної заяви до суду. Від решти позовних вимог відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що при можливості проводив проплату, а через відмову позивача провести реструктиризацію боргу у нього виникла така заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що частково змінені позовні вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 16.05.2009 р. допустив заборгованість 1870,16 долари США, яка складається з: 1670,55 доларів США заборгованість за кредитом; 56.26 долари США заборгованість по процентах за користування кредитом, 23.01 долари США- пеня, 32,85 доларів США штаф (фіксована частина); - 87,49 доларів США штраф (процентна складова).

У зв»язку з істотним порушенням відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору, банку завдано шкоду, яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, банк зобов»язаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір 142,32 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 250,00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653. 1050. 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок № 2909282900311 МФО

№ 305299) 32.85 доларів США штраф (процентна складова, 87.49 доларів США штаф (фіксована частина), що в еквіваленті становить 915 грн 79 коп та судовий збір 142,32 грн. і послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 250,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про ляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча - суддя

Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті