Вирок № 10172881, 30.06.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-593

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области

в составе :

председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора УШАКОВА А.В.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стаханова, гражданки Украины, русской, образование неполное среднее, в гражданском браке, не работающей, прож. АДРЕСА_2, зарегистрирована : АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судимой

по обвинению по ч.1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В феврале 2010 г., в неустановленный в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства день, примерно в 15.00 ч. ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2, нашла, лежащий на земле газетный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения. Определив по запаху, что вещество растительного происхождения, находящееся в свертке, является коноплей, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, ОСОБА_2 положила найденный газетный сверток с коноплей себе в карман и хранила при себе для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. В тот же день ОСОБА_2, придя к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, положила найденный ею сверток с коноплей на полку между тетрадями, где хранила сверток с коноплей для личного употребления в дальнейшем.

23.04.2010 г., примерно в 22.00 ч. ОСОБА_2, проводя уборку квартиры по адресу : АДРЕСА_2, в которой проживает, обнаружила спрятанный ею в феврале 2010 г. вышеуказанный сверток с коноплей. ОСОБА_2 решила взять сверток с коноплей с собой, когда пойдет на улицу, для чего положила вышеуказанный сверток в карман своей джинсовой юбки.

24.04.2010 г., ОСОБА_2, выходя из своего дома, одела джинсовую юбку, в кармане которой находился сверток с коноплей, и направилась к остановке общественного транспорта «Ромашка» г. Стаханова.

24.04.2010 г., примерно в 7.55 ч., возле аптеки, расположенной по адресу : г. Стаханов, пр. Ленина, 56 ОСОБА_2 была задержана работниками милиции, у которой в ходе личного досмотра, в период времени с 08.00 ч. до 08.25 ч. был обнаружен и изъят сверток из фрагмента газеты с растительным веществом, которое, согласно заключения химической экспертизы № 1166/177 от 27.04.2010 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г. является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (высушенной марихуаной ), оборот которого запрещен, общим весом 7,16 грамма, которое ОСОБА_2 хранила без цели сбыта.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью и суду пояснила, что в феврале 2010 г. в районе дома АДРЕСА_2 нашла газетный сверток, развернув который, увидела в нем растительное вещество в измельченном состоянии, в котором по запаху определила коноплю. Газетный сверток она принесла к себе домой, где хранила для употребления в дальнейшем. 24.04.2010 г. данный газетный сверток она положила в карман юбки и пошла на улицу, где была задержана работниками милиции и у нее был изъят газетный сверток, в котором находилась конопля. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Ввиду того, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, судом принято решение об исследовании доказательств по делу в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Выслушав показания подсудимой, проверив истинность и добровольность данных ею признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что действия подсудимой квалифицированы верно, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает: чистосердечное раскаяние, осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без ограничения ее свободы и она может быть освобождена от наказания с испытанием поскольку: осознает противоправность совершенного общественно опасного деяния, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Затраты на проведение судебной химической экспертизы следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в полном объеме в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания, если она в течение испытательного срока, установленного судом, не совершат нового преступления и выполнит все возложенные на нее судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

На основании ст. 76 ч.1 п.2-3 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства :

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 331252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа : за экспертные услуги) 225,36 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД в Луганской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.

Председательствующий :