Ухвала суду № 101728464, 07.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Київ №826/15942/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Фарелл"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Фарелл" про стягнення заборгованості у розмірі 26 527, 89 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/15942/15 від 06.11.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Фарелл" на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва суму заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 26527 (двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 89 коп. на наступні рахунки: - 24468 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 10 коп. на р/р 256093122614 у ГУ ОБУ по Києву та області МФО 322669; - 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 79 коп. на р/р НОМЕР_1 у ГУ ОБУ по Києву та області МФО 322669.

17.02.2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/15942/15.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року в задоволенні заяви від 03.07.2017 року представника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони у справі відмовлено, оскільки виконавче провадження за виконавчим листом у справі № 826/15942/15 не відкривалося, у зв`язку чим у суду відсутні підставі для заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 замінено стягувача у виконавчому листі від 17.02.2016 р. у справі №826/15942/15 - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368).

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 24.11.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі №826/15942/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2021 призначено до розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/15942/15 у судовому засіданні, повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 06.12.2021 представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/15942/15, суд зазначає наступне.

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа обгрунтована тим, що за результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист від 17.02.2016 №826/15942/15 пред`явлено до виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, однак, як було встановлено, виконавчий лист по справі №826/15942/15 від органу державної виконавчої служби до управління не повертався, будь-яка інша інформація щодо стану виконання виконавчого листа №826/15942/15 в Головному управління Пенсійного фонду України в місті Києві відсутня, та постанови, які виносились в ході виконання даного виконавчого листа після подання до державної виконавчої служби - не надходили.

Як вбачається з довідки Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 04.10.2019 (вх.№116239 від 18.10.2019), згідно відомостей, які містяться в АСВП встановлено, що 09.06.2017 по виконавчому провадженню №540816183 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що стягувач не подав заяви про примусове виконання відповідно до статіт 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд зазначає, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа заявник звернувся до суду 24.11.2021, а вказана довідка датована 04.10.2019, у зв`язку з чим вказана довідка не може вважатись беззаперечним доказом втрати виконавчого листа від 17.02.2016, оскільки з моменту її видачу сплинув досить тривалий строк.

Інших належних доказів на підтвердження того, що виконавчий лист від 17.02.2016 №826/15942/15 втрачений, матеріали справи не містять, а тому у суду відсутні достатні підстави вважати, що вказаний виконавчий лист втрачений.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання також відсутні, оскільки заявником не надано жодних доказів, які свідчили б про поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 376, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення в адміністративній справі №826/15942/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.