Ухвала суду № 101727477, 03.12.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1350/21

Провадження № 2/306/657/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження: 03087 м.Київ, вул. Єреванська, буд.1; поштова адреса: 01030 м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.16-22) в особі начальника юридичного відділу Закарпатської ОД АБ "УКРГАЗБАНК" Артимича Миколи Михайловича (88018 м.Ужгород, вул. Швабська, буд.70, Закарпатської області) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.11.2000 року) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в особі начальника юридичного відділу Закарпатської ОД АБ "УКРГАЗБАНК" Артимича М.М. звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №43/08МК від 27.05.2008 року у розмірі 1227916,03 доларів США та 312560 грн., 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кредитним договором в розмірі 66812,09 доларів США та судові витрати на суму 532772,41 грн.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.09.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви та доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Підготовче засідання призначено на 13:00 годину 03.12.2021 року.

03.12.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача-адвоката Шпуганич В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі №306/1350/21 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №303/4297/20 (ролвадження №14-105цс21) за позовом ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обгрунтування вимог зазначає, що позовна заява у справі №306/1350/21 підписана юристконсультом Артимич М.М., який представляє інтереси позивача АТ "Укргазбанк" у порядку самопредставництва. 30.09.2016 року набрав чинності Закон України №1401-VIII від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", за приписами ч.3 ст.131-2 якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Вимоги мотивує тим, що справа №306/1350/21 не є малозначною, проводится за правилами загального позовного провадження, а тому вважає, що позовна заява повинна була подаватися (підписуватися) або безпосередньо керівником установи позивача у порядку самопредставництва або адвокатом.

Представник позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Артимич М.М. подав до суду заяву (вх. № 7810) про проведення підготовчого засідання у справі у його відсутності.

Представник відповідача-адвокат адвоката Шпуганич В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідач в підготовче засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про зупинення провадження у справі №306/1350/21, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набрав чинності 30.09.2016 року, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами з 1 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1ст.58 ЦПК України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення, що рішення по ній має значення для цивільної справи, яка розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Суд відмічає, що необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України – провадження у справі зупиняється у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.4 ст.252 ЦПК України - з питань, зазначених у ст.252 ЦПК України, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в особі начальника юридичного відділу Закарпатської ОД АБ "УКРГАЗБАНК" Артимича М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/4297/20, яка розглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-адвоката Шпуганич В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі №306/1350/21 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 306/1350/21 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі начальника юридичного відділу Закарпатської ОД АБ "УКРГАЗБАНК" Артимича М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №303/4297/20 за позовом ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Повідомити сторони про зупинення провадження у спрві, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА