Ухвала суду № 101726164, 12.10.2021, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/480/20

Провадження № 6/741/19/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 жовтня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

13 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернулося до суду з цією заявою, зазначивши, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року у справі № 741/480/20 було задоволено позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , стягнуто з останньої на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-118928 від 22 червня 2018 року в розмірі 115 561,80 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн. 20 листопада 2020 року на примусове виконання цього рішення судом було видано виконавчий лист. Стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П., який 24 лютого 2021 року відкрив виконавче провадження № 64637494. 25 червня 2021 року між акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-118928 від 22 червня 2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вищезазначеного рішення суду АТ «Кредобанк» його правонаступником – ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» подав до суду клопотання, в якому просив розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні проводити без його участі, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», суд приходить до наступного.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року в справі № 741/480/20 позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

У судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Кредобанк», що підтверджується копією відповідного договору. ОСОБА_1 включена до Додатку № 1 до договору факторингу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - задовольнити.

Замінити стягувача – акціонерне товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: м. Львів, вул. Українська, 14, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № CL-118928 від 22 червня 2018 року у виконавчому провадженні по виконанню рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року в справі № 741/480/20 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв