
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5210/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/5210/21 за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.
08 грудня 2021 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначив, що враховуючи віддаленість від місця проведення судового засідання, а також те, що прибуття представника відповідача до суду потребує витрачання значних коштів.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд враховує наступні норми.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оглядом відзиву та заяви судом встановлено, що суду не надано доказу направленням клопотання адвокату Воронку Віталію Васильовичу або позивачу ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що загальнц вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Аналіз ст.ст. 167 та 195 КАС України вказує на обов`язок особи, яка звертається з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надати докази надіслання іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що клопотання подано з порушенням вимог ст. 195 КАС України, що перешкоджає їх розгляду, суд вважає за необхідне повернути представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області його без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 241, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/5210/21 за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ірметова
Судове рішення № 101722906, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/5210/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: