Ухвала суду № 101721384, 08.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Справа №160/19513/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 160/19513/21 у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Кортеж» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Кортеж», в якій просить суд:

- стягнути податковий борг з приватного підприємства «Кортеж» (ЄДРПОУ 30643058) у розмірі 190 846,10 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до податкового законодавства України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку та в строки визначеними Податковим кодексом України. За невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку платник податків несе відповідальність. В інтегрованих картках платника податків станом на теперішній час обліковується податковий борг. Тому позивач вказує, у зв`язку з несплатою приватним підприємством «Кортеж» у встановлені строки донарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 року, зазначена вище справа була розподілена та 21.10.2021 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 року у задоволенні заяви приватного підприємства «Кортеж» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовлено та витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Михайленко Ольги Ігорівни про перехід в загальне провадження відмовлено та витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази:

06.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зменшення розміру позовних вимог. Також у даній заяві представник позивача просив розглянути питання щодо повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 160/19513/21.

В обґрунтування клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору зазначено, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позову до суду в сумі 2 862, 69 грн. Після відкриття провадження у справі, відповідачем ПП «Кортеж» частково було сплачено податковий борг, відповідно позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору. Ціна позову зменшилась та складає 70 427,55 грн. Таким чином, переплата судового збору складає 592 грн. 69 коп.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 862,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4005 від 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову була зменшена до 70 427,55 грн., сума судового збору склала 2 270,00 грн. та підлягає поверненню надміру сплачений судовий збір у розмірі 592, 69 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ГУ ДПС у Дніпропетровській області надміру сплаченої суми судового збору, а відтак клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 143, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 160/19513/21 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) з Державного бюджету України суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 592 грн. 69 коп. (п`ятсот дев`яносто дві грн. 69 коп.) згідно платіжного доручення № 4005 від 11 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Прудник