
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
08 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/4468/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат” про стягнення штрафу та пені,
ВСТАНОВИВ:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат” про стягнення штрафу та пені в сумі 170 000,00 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/5820/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.
Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року у справі №140/5820/21 позов задоволено повністю; визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.12.2020 №2651 про накладення штрафу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №140/5820/21 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року у справі № 140/5820/21 скасовано. Ухвалено постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.
Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат” штрафу та пені поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.Д. Ковальчук
Судове рішення № 101720614, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/4468/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: