
Справа № 708/902/14-ц
Номер провадження № 6/708/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Попельнюха А.О.,
за участю:
секретаря судових засідань – Циріль С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у справі, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із вказаною заявою, зазначивши, що Чигиринський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі № 708/902/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором № 004-23068-171212 від 17.12.2012.
Інформація щодо відкриття виконавчого провадження стосовно боржника на момент звернення до суду відсутня.
20.02.2018 укладено договір № 249/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі протоколу про проведення електронних торгів. Відповідно до умов зазначеного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 004-23068-171212 від 17.12.2012. З урахуванням наведеного заявник просить суд замінити стягувача – ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 708/902/14-ц.
Ухвалою від 01.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної заяви в судовому засіданні.
Учасники справи в судове засідання не з?явились. В матеріалах заяви наявне клопотання представника заявника про розгляд справи у його відсутність. Від інших учасників жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, матеріали цивільної справи № 708/902/14-ц, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).
Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:
- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
- правонаступництва;
- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
- виконання обов?язку боржника третьою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.
На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 17.12.2012 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до заяви № 004-23068-171212.
Заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.08.2014 по цивільній справі за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, присуджено до стягнення 42 644,19 грн. заборгованості за договором та понесені позивачем судові витрати в сумі 426,44 грн.
З наданого суду договору про відступлення прав вимоги № 249/К від 20.02.2018 встановлено, що ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в порядку та умовах, визначених цим договором, відступив новому кредитору, яким стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Договір укладено за результатами проведення електронного аукціону, що підтверджено протоколом № UA-ЕА-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018. До реєстру боржників, права вимоги за якими були відступлені на підставі вказаного договору, включена боржниця за кредитним договором № 004-23068-171212 від 17.12.2012 ОСОБА_1 , за якою рахується кредитна заборгованість в сумі 6,20 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту в сумі 25 300,00 грн., нараховані прострочені відсотки в сумі 32 873,74 грн. та пені 1 125,00 грн. Сумарна заборгованість 58 179,94 грн.
За набуття прав вимоги за договором від 20.02.2018 новий кредитор здійснив оплату на користь первинного кредитора в сумі 1 586 929,07 грн., що відповідає умовам проведеного електронного аукціону та підтверджено платіжним дорученням № 2581087 від 20.02.2018.
Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що сторонами дотримані всі істотні умови договору про відступлення прав вимоги від 20.02.2018, у свою чергу заявником доведено факт набуття права вимоги за вказаним договором, в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 . З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ: 38750239, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8), боржник – ОСОБА_1 (справа № 708/902/14-ц).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя А.О. Попельнюх
Судове рішення № 101719275, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 708/902/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: