Ухвала суду № 101718643, 08.12.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

1-кс/543/31/21

УХВАЛА

08.12.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Тютюнник К.М., розглянувши заяву судді Оржицького районного суду Грузман Т.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 543/187/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Оржицького районного суду перебуває кримінальне провадження № 543/187/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що підтверджується копією обвинувального акта.

По даному кримінальному провадженню суддя заявила про самовідвід, який обґрунтувала наступним.

Як вбачається з ухвали Полтавського апеляційного суду від 26.10.2021 року встановлено, що дане кримінальне провадження № 12019170000000274 рішенням слідчого від 04.11.2019 року було виділено в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 12019170000000148 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно обвинувального акту затвердженого 27.02.2020 року прокурором Коваленком Д. кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 310 КК України вчинено ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 ОСОБА_4 (ст.ст. 4-10 т.1).

По справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019170000000148 від 25.04.2019 року ухвалою суду від 27.08.2020 року було задоволено відвід їй, як головуючому судді по справі. Оскільки фабула вказаних кримінальних проваджень стосується одних і тих же подій, вважає, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 під її головуванням у стороннього спостерігача, може викликати обґрунтовані сумніви у безсторонності судді при розгляді вказаного кримінального провадження, і це, крім іншого, може призвести до зниження рівня довіри, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість.

Суддя Грузман Т.В., обвинувачений та його адвокат на розгляд самовідводу не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, тому суд ухвалив розглянути заяву без участі судді, обвинуваченого та адвоката.

Прокурор в судовому засіданні заяву про відвід судді Грузман Т.В. вважає обґрунтованою з мотивів зазначених у заяві.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали заяви встановив наступні обставини.

Як вбачається з ухвали Полтавського апеляційного суду від 26.10.2021 року дане кримінальне провадження № 12019170000000274 ( судова справа № 543/187/20 ) рішенням слідчого від 04.11.2019 року було виділено в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 12019170000000148 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 310 КК України вчинено ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

По справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019170000000148 від 25.04.2019 року ухвалою суду від 27.08.2020 року судді Грузман Т.В. задоволено відвід з мотивів дружніх відносин з адвокатом Болтік С.М.

Справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішена та судове рішення набрало законної сили 22.07.2021 року, що підтверджується ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2021 року.

Авдвокат ОСОБА_5 не приймає участі у кримінальному провадженні № 543/187/20.

Зазначена суддею обставина про те, що формулювання обвинувачення вказаних кримінальних проваджень стосується одних і тих же подій, не може викликати обґрунтовані сумніви у безсторонності судді при розгляді вказаного кримінального провадження.

За таких обставин заява про самовідвід судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75-79, 80-82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви судді Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. про самовідвід в кримінальному провадженні № 543/187/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А.Смілянський