Ухвала суду № 101718533, 02.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.12.2021 Справа № 554/1170/20

Провадження № 1-кс/554/16003/2021

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170000000184 від 09.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42019170000000184 від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактами підроблення офіційних документів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою оформлення права приватної власності на нежитлові приміщення, розташовані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2021 року, яким затверджено проект розподілу територій з метою визначення меж земельної ділянки для обслуговування нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та підстави прийняття вказаного рішення (заяви та інші документи, подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Заяви та інші документи, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з метою отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

2. Документи, які направлені на виконання п. 2.2, 2.3 протоколу ІНФОРМАЦІЯ_4 №03-02/74 від 09.09.2020 (листи або інші документи, адресовані УЖКГ та ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та документи, які прийшли за результатами виконаних пунктів вказаного протоколу.

3. Документи, які підтверджують підстави перебування нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 ) у комунальній власності.

4. Всі документи, якими здійснювалася передача приміщень за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 ) в оренду, розпорядження, власність,

З цією метою направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою про надання документів до 23.11.2021 року, проте документів так і не отримано, та до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходили повідомлення про продовження терміну розгляду запиту.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №42019170000000184 від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактами підроблення офіційних документів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою оформлення права приватної власності на нежитлові приміщення, розташовані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 163КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження за №42019170000000184 від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України, згідно фабули якого зазначені дані про те, що за фактами підроблення офіційних документів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою оформлення права приватної власності на нежитлові приміщення, розташовані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості пропричетність ІНФОРМАЦІЯ_2 у рамках розслідування даного кримінального провадження, клопотання слідчого не містить, не встановлено, яке відношення має ІНФОРМАЦІЯ_7 до вказаного кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 160 КПК України, доводи клопотання обґрунтовані лише формально, достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не надано, так само не було обґрунтовано необхідності вилучення вказаних документів.

Отже, проаналізувавши зміст клопотання, а також доводи слідчого та надані ним докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим відповідно до вимог статті 163КПК України не доведено можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗу СГта СДСВ Полтавськогорайонного управлінняГУНП вПолтавській областілейтенант поліції ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейі документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1