Ухвала суду № 101717944, 08.12.2021, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
08.12.2021
Номер справи
369/13294/20
Номер документу
101717944
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/13294/20

Номер провадження: 2/365/355/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

представника відповідача ДРАПАКА Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника – адвоката Драпака Д.А., звернувся до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Також просив суд поновити строк для подачі зустрічного позову, як такий, що був пропущений з поважних причин, а саме через юридичну необізнаність.

В судовому засіданні представник відповідача просив поновити строк для подачі зустрічного позову, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Також представник відповідача клопотав про перехід до загального позовного провадження з огляду на складність справи.

Суд вбачає, що відповідачем строк для подачі зустрічного позову був пропущений з поважних причин, а тому такий строк поновлюється судом.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України, первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. З огляду на це, суд вважає за необхідне прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

За клопотанням представника відповідача, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 193 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі зустрічного позову.

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним із позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в одне провадження.

Розгляд справи надалі здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 січня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про можливість їхньої участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству «Акцент-Банк» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати позивачу за зустрічним позовом. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за зустрічним позовом за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству «Акцент-Банк» з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу за зустрічним позовом заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали вручити сторонам, також відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству «Акцент-Банк» вручити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 101717944 ?

Документ № 101717944 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101717944 ?

Дата ухвалення - 08.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101717944 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101717944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101717944, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 101717944, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 101717944 відноситься до справи № 369/13294/20

Це рішення відноситься до справи № 369/13294/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101705733
Наступний документ : 101743882