
Справа № 369/13294/20
Номер провадження: 2/365/355/21
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю
секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.
представника відповідача ДРАПАКА Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника – адвоката Драпака Д.А., звернувся до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Також просив суд поновити строк для подачі зустрічного позову, як такий, що був пропущений з поважних причин, а саме через юридичну необізнаність.
В судовому засіданні представник відповідача просив поновити строк для подачі зустрічного позову, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Також представник відповідача клопотав про перехід до загального позовного провадження з огляду на складність справи.
Суд вбачає, що відповідачем строк для подачі зустрічного позову був пропущений з поважних причин, а тому такий строк поновлюється судом.
Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України, первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. З огляду на це, суд вважає за необхідне прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
За клопотанням представника відповідача, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 193 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі зустрічного позову.
Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним із позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в одне провадження.
Розгляд справи надалі здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 січня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про можливість їхньої участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству «Акцент-Банк» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати позивачу за зустрічним позовом. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за зустрічним позовом за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству «Акцент-Банк» з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу за зустрічним позовом заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Копію ухвали вручити сторонам, також відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству «Акцент-Банк» вручити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
Судове рішення № 101717944, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/13294/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: