Рішення № 101717839, 10.08.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1684/21, cправа № 361/8534/20

10.08.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«10» серпня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»,

відповідач - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди у порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - ТОВ «Маркс.Капітал») звернулося до суду з зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що 04 січня 2018 року в місті Броварах по вулиці Кутузова, 125 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Kia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним повідомленням (європротоколом) від 04 січня 2018 року.

На час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Kia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був застрахований у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі - ПрАТ «СК «Саламандра-Україна») (на час розгляду справи - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВАН КЛІК») відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу «КАСКО» № 03.0010527.0001 від 16 листопада 2017 року.

На виконання умов Договору та на підставі Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Kia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 15 січня 2018 року № 382, Страхового акту

№ 0017373.01.18/1 аванс від 13 березня 2018 року та Рахунку страхового відшкодування до страхового акту, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі - 21 214 грн. 16 коп.

Оскільки відповідно до Полісу № АМ/1408128 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Уніка», то саме до останнього 20 березня 2018 року з вимогою звернулося ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» у порядку суброгації.

04 липня 2018 року між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ПрАТ «СК «Уніка» підписано Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої перелічені в угоді вимоги припиняються для сторін на суму 56 328 грн. 36 коп. з менту підписання цього правочину, а зобов`язання ПрАТ «СК «Уніка» перед ПрАТ «Саламандра-Україна» на суму 1 024 грн. 27 коп. є таким, що невиконане та не припиняється, а сплачується ПрАТ «СК «Уніка» на рахунок ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» в строк до 27 липня 2018 року.

12 липня 2018 року ПрАТ «СК «Уніка» відповідно до умов Договору обов`язкового страхування № АМ/1408128 та Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, сплатило на рахунок ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» страхове відшкодування в розмірі 1 024 грн. 27 коп.

Відповідно до умов Полісу № АМ/1408128 франшиза становить 2 000 грн. 00 коп.

ПрАТ «СК «Уніка» під час розрахунку страхового відшкодування застосовувало коефіцієнт зносу транспортного засобу на суму 6 366 грн. 33 коп.

У зв`язку із тим, що страхової виплати не достатньо для повного відшкодування понесених збитків, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» звернулося до відповідача

з вимогою про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) у розмірі

8 336 грн. 33 коп.

Відповідач зобов`язання не виконав.

01 січня 2020 року між ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» і ТОВ «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01.01.2020-ВК щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли у ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» до ОСОБА_1 .

У позовній заяві ТОВ «Маркс.Капітал» просить суд: стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 8 336 грн. 33 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

В судовому засіданні досліджено: - копію Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01.01.2020-ВК від 01 січня 2020 року, укладеного між ТОВ «Маркс.Капітал» і ПрАТ «СК «ВАН КЛІК»; - копію Акту прийому-передачі документів № 01-03 від 10 липня 2020 року, складеного ТОВ «Маркс.Капітал» і ПрАТ «СК «ВАН КЛІК»; - копію Переліку переданих регресних вимог № 03-20; - копію Договору КАСКО № 03.0010527.0001 від 16 листопада 2017 року; - копію Полісу

№ АК/6791682; - копію Заяви про страховий випадок від 04 січня 2018 року; - копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; - копію Посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; - копію Страхового акту № 0017373.01.18/1 аванс; - копію Розрахунку страхового відшкодування до Страхового акту № 0017373.01.18/1 аванс;

- копію Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 382 від 15 січня

2018 року; - копії платіжних документів; - копію Полісу № АМ/1408128; - копії Вимог про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації); - копію Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04 липня 2018 року; - копію Повідомлення про відступлення прав вимоги.

Встановлено, що винною у дорожньо-транспортній пригоді та заподіянні матеріальних збитків є відповідач ОСОБА_1 . За Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 16 листопада 2017 року ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі - 21 214 грн. 16 коп. Розмір не відшкодованої грошової суми становить - 8 336 грн. 33 коп.

Право вимоги ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» (на час розгляду справи - ПрАТ «ВАН КЛІК») відступило ТОВ «Маркс.Капітал».

Таким чином, позов підлягає задоволенню й з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 8 336 грн. 33 коп.

Статтями 4, 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За змістом статей 30.1, 30.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від

01 липня 2004 року № 1961-ІV, - транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищує вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з підпунктами «а», «г» пункту 38.1.1., пункту 38.1. статті 38 Закону

№ 1961-ІV, - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до статей 8, 9 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова виплата - це грошова сума, яка виплачується страхувальником відповідно до умов договору страхування при наявності страхового випадку.

За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 76, частина перша, п`ята, шоста, сьома статті 81 ЦПК України).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду у розмірі - 8 336 (вісім тисяч триста тридцять шість) 33 коп., а також судовий збір у розмірі - 2 102 (дві тисячі двісті сто два) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (місцезнаходження: місто Полтава, вулиця Колективна, 10; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37686922);

відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин