Ухвала суду № 101716869, 07.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13822/17

Провадження №2/523/747/21

У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання договору поруки припиненим.

В судове засідання представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, відповідно до поданої заяви просив перенести розгляд справи, оскільки між сторонами вирішується питання щодо укладення мирової угоди.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, відповідно до поданої заяви просив перенести розгляд справи, оскільки між сторонами вирішується питання щодо укладення мирової угоди.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так ухвалою суду від 05.10.2017р. було відкрито провадження по справі. (Т.1, а.с. 15)

В зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_2 справу повторно направлено на авторозподіл та визначено для розгляду справи суддю Кисельова В.К.

Ухвалою суду від 31.01.2020р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному порядку з призначенням дати підготовчого розгляду справи на 07 квітня 2020р. о 11.00.

06.04.2020р. від представника позивача адвоката – Гончарук І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом відкладено розгляд справи на 26.06.2020р. о 10.30, однак судове засідання сторони не з`явились, оскільки сторонам не були направлені судові повістки у зв`язку з відсутністю коштів на відправлення кореспонденції.

В зв`язку з чим, розгляд справи було призначено на 15.10.2020р. о 15.00.

13.10.2020р. від представника позивача адвоката – Гончарук І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв`язку з чим, розгляд справи було призначено на 17.12.2020р. о 10.10.

15.12.2020р. від представника позивача адвоката – Гончарук І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв`язку з чим, розгляд справи було призначено на 31.03.2021р. о 14.30.

31.03.2021р. в судове засідання з`явився представник позивача адвокат – Легенченко О.А., яка просила заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки між сторонами вирішується питання укладення мирової угоди.

В зв`язку з чим, розгляд справи було призначено на 14.07.2021р. о 12.00.

В судове засідання 14.07.2021р. засідання з`явився представник позивача адвокат – Гончарук І.В., яка просила заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки між сторонами вирішується питання укладення мирової угоди.

В зв`язку з чим, розгляд справи було призначено на 04.10.2021р. о 14.20.

В судове засідання 04.10.2021р. о 14.20 представник позивача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки між сторонами вирішується питання укладення мирової угоди.

В зв`язку з чим, розгляд справи було призначено на 07.12.2021р. о 14.30.

В судове засідання 07.12.2021р. о 14.30 представник позивача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак 02.12.2021р. надіслав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки між сторонами вирішується питання укладення мирової угоди.

Суд вважає, що фактично дії представника позивача свідчать про зловживання процесуальними правами, оскільки від представника в процесі розгляду справи неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому будь-яких небудь дій щодо намагання розглянути справу по суті зі сторони представників позивача не було. Сам факт можливого вирішення між сторонами питання щодо укладення мирової угоди не може постійною підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, вважає можливим закрите підготовче судове засідання, оскільки судом встановлено об`єм доказів по справі на підставі матеріалів справи, а також виконані всі дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197 -200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі.

2.Призначити судовий розгляд справи по суті на 03 березня 2022р. о 12.00 (резервна дата 15 березня 2022р. о 12.00) в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя