Ухвала суду № 101714837, 08.12.2021, Старобільський районний суд Луганської області

08.12.2021

Справа № 431/4200/21

Провадження № 2-о/431/1629/21

УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Коцині Ю.С.

за участі:

представника заінтересованої особи Кіхтенко І.О.

розглянувши судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ї по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника заявника адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

26.08.2021 року заявник ОСОБА_2 в особі представника заявника адвоката Алєксандрової А.Є. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Луганській області.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 30.08.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в судове засідання.

Заявник ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.47).

Представник заявника – адвокат Алєксандрова А.Є. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання СМС повідомлення про виклик до суду (а.с.48), на що, до суду надала клопотання в якому просила суд витребувати в архіві Старобільського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 431/4383/19 за заявою ОСОБА_2 до Старобільського відділу ДМС УДМС України в Луганській області про встановлення факту що має юридичне значення, та розглянути клопотання без її участі та участі заявника (а.с.41,50).

Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби в Луганській області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представник заявника – адвокат Алєксандрової А.Є. про витребування доказів по справі.

Суд, дослідивши клопотання представника заявника, вислухавши думку представника заінтересованої особи та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, встановлено вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання представника заявника, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання заявником та його представником вказаних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати матеріали цивільної справи № 431/4383/19 за заявою ОСОБА_2 до Старобільського відділу ДМС УДМС України в Луганській області про встановлення факту що має юридичне значення від Старобільського районного суду Луганської області.

У відповідності до вимог ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 81, 84, 198, 260,261,223,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника заявника адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Відкласти судове засідання в цивільній справі заявою ОСОБА_2 в особі представника заявника адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення на 28 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Витребувати матеріали цивільної справи № 431/4383/19 за заявою ОСОБА_2 до Старобільського відділу ДМС УДМС України в Луганській області про встановлення факту що має юридичне значення від Старобільського районного суду Луганської області, який знаходиться за адресою вулиця Мира, 38, місто Старобільськ, Луганської області.

Зобов`язати Старобільський районний суд Луганської областінадати витребувані докази невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас