Вирок № 101712812, 17.11.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5402/21

№ провадження 1-кп/208/497/21

ВИРОК

Іменем України

17 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Сушкової К.Є., потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021041160000288 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не одружений, освіта середньо-технічна, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 08.01.2021 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 09.01.2021 року по теперішній час ОСОБА_2 , систематично й наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї, норм моралі та здоров`я близьких, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких виказував словесні образи і погрози на адресу своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю та призвели до погіршення якості життя потерпілої.

09.01.2021 року, о 19.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю та пов`язаний спільним побутом, діючи в порушення заходу термінового заборонного припису серії АА № 234724 від 09.01.2021 року, розуміючи, що остання є особою похилого віку, почав безпричинно, умисно висловлювати словесні образи на її адресу, чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психічні страждання, у зв`язку з чим на нього складено протокол про адміністративне правопорушення, а постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.03.2021 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 30 годин.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_1 , 24.01.2021 року о 00.10 годині та 28.01.2021 року о 19.00 годині, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , почав безпричинно, умисно висловлюватися нецензурною лайкою, висловлював словесні образи на адресу матері ОСОБА_1 , штовхав останню, чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. У зв`язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_2 , складено протоколи про адміністративне правопорушення, а постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.03.2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 30 годин.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_1 , 23.02.2021 року о 21.00 годині, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , почав безпричинно, умисно висловлювати нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_1 , чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. У зв`язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення, а постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України пре адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення і вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі у розмірі 170 гривень.

ОСОБА_2 , будучи тричі протягом 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильстві відносно своєї матері ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив та продовжуючи проживати однією сім`єю з останньою за адресою: по АДРЕСА_1 , 03.06.2021 року, приблизно 22.00 год., в черговий раз почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_1 та таким чином останній завдано психологічних страждань, в результаті яких погіршилась якість її життя, що виразилось у втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті позитивних емоцій та виникненні негативних переживань.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину при вищенаведених обставинах визнав повністю та пояснив суду, що потерпіла ОСОБА_1 його мати. Вони разом з батьком мешкають разом, за адресою: АДРЕСА_2 . В січні 2021 року він звільнився з виправної колонії, де відбував покарання у вигляді позбавлення волі за спричинення батьку тяжких тілесних ушкоджень. Він вживає спиртні напої, і на цьому ґрунті в сім`ї виникають сварки. Визнає, що під час цих сварок він у нецензурній формі висловлювався на адресу матері. Що стосується фізичного насильства, пояснив, що може і відштовхнув матір коли вона заважала йому пройти. Ніякого іншого фізичного насильства не застосовував, мати тільки обзивав. Дійсно, внаслідок конфліктів мати неодноразово викликала поліцію, під час приїзду якої виявлялось, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Щиро кається у скоєному. Просить не позбавляти його волі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_4 у пред`явлених йому обвинуваченнях, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1 яка пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_4 її син. Вона, чоловік та син мешкають разом за адресою: АДРЕСА_2 . Коли 09.01.2021 року син звільнився з місць позбавлення волі, в сім`ї почалися скандали. Син одразу став зловживати спиртними напоями. Влаштувався на роботу та згодом його звільнили за появу у нетверезому стані. Син постійно вимагає в неї гроші на спиртне, фактично пропиває всю її пенсію. Коли він випивши, становиться дуже агресивний. Якщо вона не дає гроші на спиртне, син починає погрожувати, вчиняє сварки, ображає її нецензурною лайкою, штовхає. Вона неодноразово викликала поліцію. Працівники поліції приїжджали, складали відносно сина протоколи, але нічого не змінювалося. Вона його боїться. У неї діабет, на ґрунті нервування в неї піднімається рівень цукру. Її чоловік переніс інсульт, є інвалідом та потребує сторонньої допомоги. Внаслідок постійного вимагання грошей, крадіжок майна, вони з чоловіком навіть поставили замок на двері та своєї кімнати, але обвинувачений і їх вибив. Наполягає на призначенні обвинуваченому терміну покарання з іспитовим строком, що на її думку буде сприяти попередженню продовження протиправної поведінки сина.

- витягом з ЄРДР з праовою кваліфікацією ст. 126-1 КК України, згідно якого 04.06.2021 року до Кам`янського РУП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 вчиняє відносно неї домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та економічного насильства, що призводить до її страждань ( т.2 а.с. 1, 2);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_1 з вищезазначеними обставинами (т.2 а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 15.06.2021 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину є квартира АДРЕСА_3 з фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 65-69);

- особистим рахунком № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрований за зазначеною адресою разом з батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (т.2 а.с. 12), аналогічними даними довідки щодо складу сім`ї (т.2 а.с. 46);

- постановами Заводського райсуду м. Дніпродзержинська про визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним за ст. 173-2 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності (т.2 а.с.36-42)

.

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, вчинення злочину щодо особи похилого віку, в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який, раніше судимий за умисний злочин, позитивно характеризується за місцем мешкання та реєстрації, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2017 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, позиції прокурора та потерпілої щодо виду та міри покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, з встановленням строку випробування.

На думку суду, саме таке покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя Савранський Т. А.