Ухвала суду № 101712762, 08.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8389/19

1-в/212/323/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г, секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи "Дніпровська виправна колонія № 89" про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

У вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що увідповідності до ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, покаранням, призначеним за цим вироком, поглинути не відбуте менш суворе покарання за вироком від 07.05.2021 року Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не обирався та початок строку відбуття покарання не визначався, оскільки на момент розгляду справи у суді, обвинувачений ОСОБА_2 перебував під вартою та фактично відбував покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2021 року

Як вбачається з вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 02 (двох) років 02 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 02 (двох) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Суд визначив строк відбування покарання ОСОБА_1 з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року згідно п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Таким чином, при ухвалені вироку Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має процесуальної можливості щодо визначення початку строку відбуття покарання обвинуваченому та зарахування до покарання часу перебування обвинуваченого під вартою, оскільки вказані процесуальні питання вирішені вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2021 року.

З огляду викладеного, строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховується відповідно вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2021 року, а саме з дня набрання вказаним вироком законної сили.

Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Таким чином, розбіжності щодо початку строку відбування покарання визначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2021 року щодо ОСОБА_2 та часом його затримання, вирішується саме судом, який ухвалив відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» щодо роз`яснення початку строку відбуття покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2021 року яким Засуджено ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт