Рішення № 101710044, 21.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4971/20

Провадження № 2-о/202/11/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., присяжних Глушко С.М., Міненка Г.І., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника органу опіки та піклування Базилевської Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання. ОСОБА_2 проживає разом із нею, має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 353 від 24.10.2019 року вона є опікуном онуки.

Зазначає, що дочка за станом здоров`я не може працювати, практично не розмовляє, не здатна писати та читати, не в змозі повною мірою забезпечувати потреби життєдіяльності, потребує постійного догляду.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09.09.2020 року була призначена амбулаторна судоов-психіатрична експертиза з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, в подальшому в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим розгляд справи завершено в її відсутність.

Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , надала суду висновок органу опіки та піклування про можливість заявника бути опікуном та відповідне подання про призначення її опікуном в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.

При цьому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи вона не може прийняти участь у судовому засіданні. Тож з огляду на психічний стан ОСОБА_2 , подання заяви про визнання її недієздатною її матір`ю, щодо добросовісності дій та намірів якої у суду немає сумнівів, особисту явку ОСОБА_2 у судове засідання визнано судом недоцільною.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41, статті 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд бере до уваги, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 6 вересня 2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною строком на два роки.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 166 від 03.11.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 205 від 20.08.2020 року було затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради щодо можливості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконувати обов`язки опікуна по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з поданням від 20.10.2021 року № 7/12-136 орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради просить у разі визнання недієздатною ОСОБА_2 призначити опікуном ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, а тому вимоги заявниці в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За цих підстав, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатною та з огляду на стан здоров`я та всі інші обставини визначити строк дії рішення на два роки, встановивши опіку над останньою та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною строком на два роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко

Присяжні С.М. Глушко

Г.І. Міненко