Ухвала суду № 101709026, 08.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4571/20

Провадження № 2/522/2916/21

УХВАЛА

про виправлення описки

08 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За розглядом справи 07.12.2021 року судом було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Між тим, дослідивши повний текст рішення суду від 07.12.2021 року суд вбачає, що в ньому допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково було зазначено про те, що «У частині вимог ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» витрат на послуги адвоката у розмірі 6000 грн. – відмовити». Суд вбачає, що дане питання судом не вирішувалось та зазначене було викладено помилково.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд вбачає, що дійсно в рішенні суду від 07 грудня 2021 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 268, 269, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року, та вважати помилково викладеним абзац в резолютивній частині рішення з приводу того, що «у частині вимог ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» витрат на послуги адвоката у розмірі 6000 грн. – відмовити».

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 08.12.2021 року.

Суддя: Л.В. Домусчі