Рішення № 101708192, 08.12.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1683/21

Провадження № 2/739/567/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Петренка І.М. ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про встановлення факту родинних відносин між ним та його дядьком ОСОБА_4 , а також визнання за ним у порядку спадкування права на земельну частку (пай), що належало його дядьку ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько по материній лінії ОСОБА_4 . Останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів. Позивач прийняв спадщину дядька, до складу якої входить вказане право на земельну частку (пай). Водночас через відсутність свідоцтва про одруження його матері з відомостями про її дошлюбне прізвище він не може підтвердити той факт, що матір була рідно сестрою ОСОБА_4 і відповідно останній є його дядьком. Також через втрату правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що належав дядьку, він не може у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заяви та клопотання учасників справи

Представник позивача заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для підтвердження факту родинних відносин позивача та його дядька, яке судом було задоволено.

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

Останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02 серпня 2021 року (а.с. 11).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження позивача останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 8).

При цьому з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 27 січня 2020 року вбачається, що відомості про одруження батьків позивача в архіві відсутні (а.с. 7).

Згідно довідки Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 06 червня 2017 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Муравейник Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживав один (а.с. 10).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона постійно проживає в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. По сусідству з нею проживала родина позивача. Їй відомо, що ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_10 , тобто матері позивача і відповідно він був дядьком останнього.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те, що вона постійно проживає в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. У їхньою селі жила родина позивача, яку вона добре знала. Також їй відомо, що ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_10 , тобто матері позивача і відповідно він був дядьком самого позивача.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , співставлення анкетних даних матері позивача та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що їхнім батьком був чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » свідчить, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 дійсно були рідними братом та сестрою, однак актовий запис про одруження ОСОБА_10 з відомостями про її дошлюбне прізвище не зберігся у зв`язку з чим даний факт не може бути підтверджений у позасудовому порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Позивач є племінником ОСОБА_4 та відповідно до статті 1265 ЦК України його спадкоємцем п`ятої черги.

З повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 22 липня 2019 року вбачається, що позивач подав заяву про прийняття спадщини ОСОБА_4 , при цьому інші спадкоємці спадщину останнього не приймали (а.с. 6).

Таким чином, до позивачка, як спадкоємця ОСОБА_4 перейшло право на земельну частку (пай), набуте останнім за життя.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 був дядьком позивача.

У ході судового розгляду з`ясовано, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне майнове право ОСОБА_4 , був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 12).

З огляду на втрату сертифікату позивач не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) через відсутність відповідних правовстановлюючих документів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Хлібороб», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 , однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував та неможливість у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та позивачем, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем відповідного майнового права та задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача і його спадкодавця, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай)- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області був дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,56 (п`ять цілих п`ятдесят шість сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Хлібороб», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Муравейник.

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко