Рішення № 101708190, 02.12.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1181/21

Номер провадження 2/739/436/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

за участі:

секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 листопада 2020 року у розмірі 55600 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що за заявою відповідача на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії відповідачу в межах максимального розміру кредиту, було надано позивачем кредит за банківським продуктом «МОЯ КРЕДИТКА» на споживчі цілі у сумі 47250,00 грн. з відсотковою ставкою 38% річних та 0,001% річних за користування коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Станом на 16 липня 2021 року відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 55600 грн. 00 коп., з яких: 47171 грн. 86 коп. заборгованість за основним боргом (кредитом), 7994 грн. 69 коп. заборгованість зі сплати процентів, 329 грн. 56 коп. нараховані 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 81 грн. 87 коп. нараховані 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 22 грн. 02 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою суду від 30 липня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

17.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків - доплатою судового збору у розмірі 168 грн. 00 коп.

Ухвалою від 19 жовтня 2021 року судом відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі, при цьому роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов та заперечення, а позивачу, у разі подання відповідачем відзиву, право подати відповідь на відзив, а також визначено необхідні для вчинення вказаних дій строки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач неодноразово викликався до суду для участі у судовому розгляді належним чином, при цьому до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі та заяв по суті справи суду не подав.

Представник позивача та відповідач інших заяв та клопотань до суду не подали.

У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі не подав, беручи до уваги позицію представника позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.

Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 06 листопада 2020 року відповідач підписав та подав позивачу заяву про приєднання №1065463/110517 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , а також заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (далі заява) у розмірі максимального розміру кредиту 250 000 грн. з додатками, у яких, зокрема визначено 38 відсоткову процентну ставку за користування кредитними коштами та 0,001 процентів річних за користування коштами Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари послуги з використанням платіжної картки.

При укладенні цього договору сторони керувалися положенням частини першої статті 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до якого договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, подавши відповідну заяву відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана їм заява разом з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО) та заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) складає укладений між ним та позивачем кредитний договір.

З доданих до позовної заяви виписки по картковому рахунку відповідача вбачається, що після укладення договору відповідач користувалася кредитними коштами, отриманими їм за договором у результаті чого виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 47171 грн. 86 коп.

Вказане вище свідчить, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Пунктом 1.14.1 розділу ХХІІ ДКБО строк користування кредитом встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної картки, якщо умовами договору та/або додатками, що є його невід`ємними частинами, не встановлено інше.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Підпунктом 1.17.1 розділу ХХІІ ДКБО передбачено, що клієнт зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно пункту 1.18.1 розділу ХХІІ ДКБО за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в умовах користування кредитною лінією (кредитом).

Пунктом 3.3 заяви про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії передбачено, що процентна ставка за кредитом складає 38 процентів річних.

Пунктом 1.18.5 розділу ХХІІ ДКБО визначено, що сплата нарахованих процентів за користування кредитом/обов`язкового щомісячного платежу/ мінімального платежу по кредиту/ процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, здійснюється не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого суду представником позивача розрахунку заборгованості за договором, укладеним з відповідачем 06 листопада 2020 року та виписки по картковому рахунку вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у результаті чого станом на 16 липня 2021 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 55600 грн. 00 коп., з яких: 47171 грн. 86 коп. заборгованість за основним боргом (кредитом), 7994 грн. 69 коп. заборгованість зі сплати процентів, 329 грн. 56 коп. нараховані 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 81 грн. 87 коп. нараховані 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 22 грн. 02 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Вказаний розрахунок суд визнає обґрунтованими і погоджується з ним, оскільки він відповідає умовам кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, а також нормам цивільного законодавства і підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими судом щодо порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідач проігнорував право на свій захист, не надавши суду жодних належних та допустимих доказів та не виклав своєї позиції щодо позову, як письмово (не надавши відзиву на позов) так і усно (відсутність позивача та/або його представника в суді).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 06 листопада 2020 року у розмірі 55600 грн. 00 коп. і відповідно задоволення позову повністю.

Позивачем здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп., при цьому відповідачем судові витрати не здійснювалися.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 258-259, 263-268, 273, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 06 листопада 2020 року у розмірі 55600 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, який має право подати її до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у загальному порядку в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г. в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09353504, місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, 19.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.К. Іващенко