Ухвала суду № 101707723, 08.12.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2171/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Губарь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Київської області), приватний виконавець виконавчого округу сумської області Савенко Юрій Олександрович (м. Суми, вул. Металургів, 30, офіс 2 та 2-а), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2021 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було постановлене судове рішення, відповідно до якого вимоги позивачки були задоволені.

01 грудня 2021 року було ухвалено додаткове рішення по вищезазначеній справі в якому вирішено питання щодо судових витрат на правову допомогу.

На даний час від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 16.11.2021 року та у додатковому рішенні суду від 01.12.2021 року по справі № 587/2171/21., а саме помилково невірно зазначено найменування установи відповідача – ТОВ «Кредит Капітал» замість вірного ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що при ухваленні рішення суду та додаткового рішення суду було допущено механічні помилки в зазначенні найменування установи відповідача, які необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в рішенні суду по справі № 587/2171/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, від 16 листопада 2021 року та в додатковому рішенні суду по даній справі від 01 грудня 2021 року.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити вірним найменування установи відповідача – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ЄДРПОУ: 36799749».

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах додаткового рішення зазначити вірним найменування установи відповідача – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ЄДРПОУ: 36799749».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних