Рішення № 101706282, 08.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3163/21

2/703/1513/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 30 січня 2018 року між ним та відповідачем був укладений договір №0228/01/2018/0145 про приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» в АБ "УКРГАЗБАНК". Згідно умов договору відповідачу надано кредит в розмірі 20900 грн. строком з 30 січня 2018 року по 29 січня 2021 року, з процентною ставкою 24,50 % річних. Кредит надавався на придбання багатозонного приладу обліку електричної енергії та відповідне додаткове обладнання до них, опис та перелік яких викладений у рахунку-фактурі №16/01 від 16 січня 2018 року. Кредит надавався позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Банк виконав свої зобов`язання з надання кредиту. Однак відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за вказаним договором, а тому станом на 02 березня 2021 року за відповідачем обліковується 4501 грн. 56 коп. заборгованості (заборгованість по кредиту - 3404 грн. 30 коп., заборгованість по процентах - 1097 грн. 26 коп.)

Заборгованість по кредиту не погашена до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4501 грн. 56 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи 30 січня 2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір №0228/01/2018/0145 про приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» в АБ "УКРГАЗБАНК". Згідно умов договору відповідачу надано кредит в розмірі 20900 грн. строком з 30 січня 2018 року по 29 січня 2021 року, з процентною ставкою 24,50 % річних. Кредит надавався на придбання багатозонного приладу обліку електричної енергії та відповідне додаткове обладнання до них, опис та перелік яких викладений у рахунку-фактурі №16/01 від 16 січня 2018 року. Кредит надавався позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З письмового розрахунку, приєднаного до позову вбачається, що станом на 02 березня 2021 року за відповідачем обліковується 4501 грн. 56 коп. заборгованості (заборгованість по кредиту - 3404 грн. 30 коп., заборгованість по процентах - 1097 грн. 26 коп.), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України ст. 10, 141, 206, 264, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, м.Київ, вул.Єреванська, 1, заборгованість за кредитним договором №0228/01/2018/0145 від 30 січня 2018 року, станом на 02 березня 2021 року в сумі 4501 грн. 56 коп. та судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., а всього 6771 грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом тридцяти днів з дня його отримання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький