Ухвала суду № 101706239, 08.12.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/943/21

провадження № 2/691/574/21

УХВАЛА

08 грудня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють позовні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють позовні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

08 грудня 2021 року у судовому засіданні виникла потреба вирішити питання про витребування доказів у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., у виді матеріалів нотаріальної справи та виконавчого провадження для вивчення та дослідження судом, остільки для прийняття рішення у справі необхідно вивчити їх зміст.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про судовий розгляд без його участі та позивача, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виконавчий напис здійснюється нотаріусом на підставі ст.ст.87-88 Закону України «Про нотаріат» за умови подання стягувача пакету документів, що підтверджують безспірну заборгованість. Для правильного прийняття рішення у справі, суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі і установити чи справді, на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису, боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи існувала така, саме такого розміру, як зазначено. На підставі виконавчого напису, у стягувача виникло право на пред`явлення до виконання, шляхом звернення до державного виконавця, згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вище викладеного, для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для звернення до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., з метою отримання копій нотаріальної справи та виконавчого провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим №89744 від 15 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 77-78, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни докази у виді копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим №89744 від 15 липня 2021 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м.Київ, заборгованості за кредитним договором №1001527400301 від 20 січня 2020 року в розмірі 50 630,51 грн..

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни при примусовому виконанні докази у виді копій матеріалів виконавчого провадження №66454745 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим №89744 від 15 липня 2021 року щодо звернення стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м.Київ, заборгованості за кредитним договором №1001527400301 від 20 січня 2020 року в розмірі 50 630,51 грн..

Приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. надати в термін до 20 грудня 2021 року, витребувані докази, шляхом направлення до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

У розгляді цивільної справи оголосити перерву до 23 грудня 2021 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., позивачу, представнику позивача, відповідачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко