Вирок № 10170507, 15.06.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-156/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15 июня 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Корягина В.А.

при секретаре - Коваленко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 21.06.1999 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 81 ч.3,142 ч.2,42,44 УК Украины к 4 г. лишения свободы;

- 26.12.2005 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины 4 г. лишения свободы. Освобожден 27.03.2009 г. по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_1 01 января 2010 года примерно в 07.30 час., находясь в гостях у ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, увидел в кресле в зальной комнате указанной квартиры мобильный телефон марки «Nokia-N70», принадлежащий ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что он находится в зальной комнате данной квартиры один, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно повторно, путем свободного доступа, похитил имущество ОСОБА_2, а именно мобильный телефон марки «Nokia-N70», стоимостью 1200 грн., в комплекте со стартовым пакетом «МТС», стоимостью 30 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1230 грн.

С места происшествия подсудимый скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 13 февраля 2010 г. примерно в 11.00 час., находясь в АДРЕСА_3., незаконно повторно приобрел (нашел) без цели сбыта медицинский шприц емк. 2,0 мл. с находящейся в нем жидкостью об. 1,7 мл., которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина, сухой вес которой составляет 0,174 г., который в дальнейшем положил в носок одетый на правую ногу и незаконно повторно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 13.02.2010 г. примерно в 13.30 час. в районе АДРЕСА_3 Днепропетровской обл. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в помещение Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл., где при проведении его личного досмотра работниками милиции был обнаружен и изъят в носке одетом на его правой ноге медицинский шприц, содержащий вышеуказанное психотропное вещество объемом 1,7 мл., количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,174 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно 01.01.2010 г. около 07.30 час., находясь в гостях у потерпевшего ОСОБА_2, когда тот не видел, похитил его мобильный телефон с сим-картой. Впоследствии он указанный телефон отдал за долги. Со стоимостью похищенного он согласен. Кроме того, 13.02.2010 г. примерно в 11.10 час. он подъезде АДРЕСА_3 нашел шприц с психотропным веществом первитин, которое взял для личного употребления и хранил в носке. В этот же день примерно в 13-30 час. в районе АДРЕСА_3 за мелкое хулиганство его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли указанный шприц с психотропным веществом. С видом и весом психотропного вещества он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения чужого имущества потерпевшего ОСОБА_2:

- протоколом устного заявления о преступлении от 01.01.2010 г. (л.д. 3), согласно которому потерпевший ОСОБА_2, просил привлечь к ответственности лицо, которое в ночь с 02.00 час. по 03.00 час. 01.01.2010 г. из квартиры АДРЕСА_2 совершило кражу мобильного телефона «Nokia-N70»;

- вещественными доказательствами по делу которыми признаны: гарантийный талон №20433 к мобильному телефону «Nokia-N70», хранящийся в материалах дела; переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, мобильный телефон «Nokia-N70» (л.д. 8,21, 116, 118).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения психотропных веществ:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/678 от 10.03.2010 года, согласно выводам которой представленная 26.02.2010 года на экспертизу жидкость, объёмом 1,3 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфидрина, в перерасчёте на сухую массу составляет 0,133 г. Согласно заключению специалиста № 885 от 19.02.2010 года первоначальный объём жидкости составлял 1,7 мл., масса в пересчете на сухую составляла 0,174 г (л.д. 43, 124,125);

- вещественным доказательством по делу, которым признан медицинский шприц емкостью 2,0 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина объемом 0,9 мл, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 118,119).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины; в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном повторно и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории средней тяжести; материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен путем возврата похищенного, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, страдает тяжкими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом: медицинский шприц емкостью 2,0 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина объемом 0,9 мл, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл.. (квитанция № 146271 от 06.04.2010 г.) следует уничтожить; переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia N70», следует оставить потерпевшему по принадлежности; хранящийся в материалах дела, гарантийный талон №20433 к мобильному телефону «Nokia-N70», следует хранить в материалах дела.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 187 грн. 80 коп. (л.д. 42), и судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 123), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезду, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства:

- медицинский шприц емкостью 2,0 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина объемом 0,9 мл, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146271 от 06.04.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia N70», оставить потерпевшему по принадлежности;

- хранящийся в материалах дела, гарантийный талон №20433 к мобильному телефону «Nokia-N70», хранить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 885 от 19.02.2010 года 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/678 от 10.03.2010 года 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: В.А. Корягин