Ухвала суду № 101704820, 07.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4692/21

У Х В А Л А

«07» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої – судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Хрупи Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву стягувача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про внесення виправлень до судового наказу №466/4692/21 від 27 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2021 року представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шабан Р.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі №466/4692/21 від 27 травня 2021 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, інфляційні втрати та 3% річних за період з 01.11.2019 по 31.03.2021.

В обґрунтування даної заяви покликається на те, що судовому наказі №466/4692/21 від 27 травня 2021 року невірно зазначено номер квартири, в якій проживає боржник ОСОБА_1 , а саме замість вірного «квартира АДРЕСА_1 ».

В судове засідання, яке було призначено на 07 грудня 2021 року о 09.30 год., стягувач ЛМКП «Львівтеплоенерго» та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи. Однак, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає за можливе вирішити це питання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у судовому наказі не підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/4692/21 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, інфляційні втрати та 3% річних за період з 01.11.2019 по 31.03.2021.

За результатами розгляду вищевказаної заяви судом 27 травня 2021 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 8 756,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 487,57 грн. та 3% річних у розмірі 166,11 грн. за період з 01.11.2019 по 31.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 01 жовтня 2021 року заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі №466/4692/21 задоволено та зазначено вірну адресу проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 . Вказана ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому наказі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволені заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про внесення виправлень до судового наказу №466/4692/21 від 27 травня 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська