Ухвала суду № 101704577, 29.11.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1904/21

2/441/849/2021

У Х В А Л А

29.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ухваламиФранківського районного суду м. Львова від 05.10.2021, Городоцькому районному суду Львівської області передано за підсудністю матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4371 від 01.06.2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Вивчивши матеріали позовної заяви, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів, і зокрема за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (за місцем праці позивача) чи в т.ч. за зареєстрованим місцем проживання позивача (у випадку непрацевлаштування), за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів позовної заяви від 31.08.2021, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивачки ОСОБА_1 значиться на АДРЕСА_1 .

Із змісту заяви про забезпечення позову від 31.08.2021 убачається, що позивачка ОСОБА_1 працює, на виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. №4371 від 01.06.2021, з її заробітної плати стягується двадцять відсотків від заробітку, щомісячно.

Між тим доказів, які б свідчили про виконання виконавчого напису нотаріуса на території Городоцького району Львівської області, тобто в т.ч. і за зареєстрованим місцем проживання позивачки, у справі немає, суду не представлено.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати Подільському районному суду м. Києва на розгляд за правилами передбаченими ч. 2 ст. 27 ЦПК України .

За наведеного, керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 32, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.