Ухвала суду № 101703871, 30.11.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №237/1268/16-к

Провадження№ 1-в/266/121/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., прокурора Ігнатенко Н.В., захисника Довженка В.І., засудженого ОСОБА_1 , представника ДУ «Петрівська виправна колонія № 49» Олоя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Петровська виправна колонія № 49» Апакідзе В.Б. про уточнення початку строку відбування покарання, та клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури Ігнатенко Н.В. про виправлення описки -

ВСТАновив:

Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 30.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, та йому призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29.06.2021 р. вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 30.12.2017 року змінено, ОСОБА_1 вважається засудженим за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 17 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Начальник ДУ «ПВК № 49» звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення щодо дати початку строк відбування покарання, оскільки у вироку зазначена дата 11.01.2016 р., ухвала слідчого судді, якою ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою датована 12.01.2016 р., а протоколу про його затримання немає.

Також прокурором Ігнатенко Н.В. подано клопотання про виправлення описки у вироку, оскільки, як на її думку, строк покарання засудженому ОСОБА_1 слід обчислювати з дати обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 12.01.2016 р., а не з 11.01.2016 р., як зазначено у вироку.

В судовому засіданні представник ДУ «Петровська виправна колонія № 49» Олой О.В. клопотання начальника установи підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Ігнатенко Н.В. своє клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Довженко В.І. просили роз`яснити, що строк покарання слід обчислювати з дати фактичного затримання ОСОБА_1 – з 11.01.2016 р., а у задоволенні клопотання прокурора просили відмовити.

Суд, розглянувши клопотання сторін кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотань матеріали, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 30.12.2017 року зазначено, що строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання – з 11 січня 2016 р. те ж саме зазначено і в резолютивній частині вироку.

До вказаного висновку суд дійшов виходячи з того, що у матеріалах справи був відсутній протокол про затримання ОСОБА_1 , та від цього суд керувався дослідженими при судовому розгляді ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.01.2016 р., у якій зазначено про те, що ОСОБА_1 не затримувався в порядку ст. 208 КПК України, та від 10.03.2016 р., згідно якої слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_1 фактично було затримано 11 січня 2016 року, що вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, та пояснень учасників процесу.

Таким чином, встановлені попередніми судовими рішеннями обставини у взаємозв`язку із дослідженими судом іншими доказами у кримінальному провадженні дали суду під час ухвалення вироку підстави вважати, що ОСОБА_1 був затриманий в розумінні ст. 209 КПК України вже 11.01.2016 р., та саме з цієї дати йому слід обчислювати строк покарання.

Зазначення у вироку вказаної дати початку строку відбування покарання не є опискою, та до такого висновку суд дійшов свідомо, відповідно до свого внутрішнього переконання на підставі дослідження фактичних обставин та керуючись законом.

Крім того, згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 29.06.2021 р., колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення однозначно вказала, що в строк покарання ОСОБА_1 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 11 січня 2016 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «ПВК № 49» підлягає задоволенню, а клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки іншого при судовому розгляді не доведено.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539, ст. 379 КПК України, суд -

УХвалив:

Клопотання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія № 49» Апакідзе В.Б. про уточнення початку строку відбування покарання – задовольнити.

Роз`яснити, що початком строку відбування покарання засудженому вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.12.2017 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 11 січня 2016 року.

У задоволенні клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури Ігнатенко Н.В. про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.12.2017 року у кримінальному провадженні № 12015050690001908 від 07.12.2015 р. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.