Постанова № 101703867, 22.11.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6777/21

Провадження№ 3/266/2062/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААБ №196299 від 27.10.2021 року, ОСОБА_1 , 30.09.2021 року о 22 год. 41 хв., за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Ангарська, буд.3, керував транспортним засобом «Fiat Doblo», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з неосвітленим в темну пору доби номерним знаком, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9 «в» та Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП підтверджується доданими матеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №196299 від 27.10.2021 року, довідкою УПП від 28.10.2021 року; рапортом працівника УПП в Донецькій області ДПП; відеозаписом.

У відповідності до п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 вимог п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.124,283 КУпАП,ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн., (отримувач коштів ДонецькеУК/Дон.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок отримувача UA 198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 21081300), без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Федотова В. М.