
Справа № 643/20723/21
Провадження № 1-кп/643/1495/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Кононенко Т.О., за участю секретаря - Сліденко В.М., прокурора Гладкіх Д.В., представника потерпілого Цупренка М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженню №12021226200000727 від 06.05.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки вжитими судом заходами місцезнаходження останнього не встановлено. За рапортом ДОП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Ткаченко С., доставити ОСОБА_1 , в судове засідання 03.12.2021 року до Московського районного суду м.Харкова не виявилось можливим, оскільки як повідомила його співмешканка ОСОБА_2 ,, останій 01.12.2021 року пішов з дому та до теперешнього часу не повернувся.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, на адресу обвинуваченого ОСОБА_1 , надсилалися повістки про виклик до суду, проте він не отримував повістки за місцем проживання, у судове засідання останній не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, місце його теперішнього проживання не відоме.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене вище суд, вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_1 , 1991 року народження і забезпечення його явки в судове засідання.
Керуючись ст. ст.333, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області і провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 , 1991 року народження, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 11:00 год. 05.01.2022 року.
Встановити строк виконання доручення до 05.01.2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кононенко
Судове рішення № 101703027, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/20723/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: