Ухвала суду № 101700554, 07.12.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1648/21

№ провадження 1-кп/453/201/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 грудня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.;

при секретарі Бендеш А.І.;

за участю прокурора Величка Т.П.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

та його захисника Матяшука В.К.,

провівши у залі суду у м. Сколе Львівської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021140000000884 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.11.2021 року із Львівської обласної прокуратури до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021140000000884 від 25.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

19 липня 2019 року, в порядку автоматизованого розподілу судової справи, судді Броні А.Л. передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000884 від 25.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 19.11.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник Матяшук В.К. подав клопотання, яке підтримав і обвинувачений ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України, складений та затверджений поза межами законних строків досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що з обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що боєприпаси під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 виявлено та вилучено 04.06.2019 року під час досудового розслідування кримінального провадження №12018140300000371 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, а обвинувальний акт складено 15.11.2021 року вже у рамках досудового розслідування кримінального провадження №12021140000000884 від 25.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, виділеного 25.10.2021 року із кримінального провадження №12018140300000371 від 24.07.2018 року. Таким чином, оскільки з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018140300000371 від 24.07.2018 року на момент повідомлення про підозру спливло понад три роки, з моменту виявлення та вилучення нібито боєприпасів та проведення судової експертизи спливло понад два роки, документи, які підтверджують продовження строків досудового розслідування під час виконання вимог ст. 290 КПК України стороною обвинувачення не були відкриті стороні захисту. Тому, слід визнати , що на момент направлення обвинувального акту до суду спливли строки досудового розслідування та сам акт складений поза його межами.

Крім цього, обвинувальний акт від 15.11.2021 року є неконкретним, обвинувачення та фактичні обставини викладені незрозуміло для обвинуваченого та сторони захисту загалом.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника Матяшук В.К. про повернення обвинувального акту прокуророві.

Прокурор Величко Т.П. у задоволенні даного клопотання просить відмовити, оскільки вважає, що обвинувальний акт складено та затверджено в межах законних строків досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 291 КПК України та містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім цього зазначив, що ухвалою слідчих судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. від 30.12.2020 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140300000371 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України до 24.07.2021 року та в подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. від 07.07.2021 року вказаний строк продовжений до 24.01.2022 року.

Зазначив, що строки досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12018140300000371, з якого 25.10.2021 року було виділено кримінальне провадження №1202114000000884 продовжені у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що обвинувальний акт від 15.11.2021 року складений та затверджений в межах законних строків досудового розслідування. Вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту слід відмовити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 13. ч.1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно ст. 377 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 року №8, суди повинні вимагати від органів досудового розслідування, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключну підставу для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021140000000884, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України встановлено, що такий складений 15 листопада 2021 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Прокуда О.Б. та цього ж дня затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Величко Т.П. Також, в обвинувальному акті, вказано, що подія мала місце 04 червня 2019 року. В подальшому чітко викладено дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 з конкретним формулюванням його обставин, відтак суд вважає, що такий обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акта долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання ними копій обвинувального акта.

Що стосується посилання захисника, про те, що обвинувальний акт складений поза межами законних строків досудового розслідування, то таке спростовується поданими прокурором в судовому засіданні ухвалами слідчого судді, відповідно до яких строки досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12018140300000371, з якого було виділено кримінальне провадження №1202114000000884 продовжені у встановленому законом порядку, обвинувальний акт від 15.11.2021 року складений та затверджений в межах законних строків досудового розслідування, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, повноваження слідчого на складання обвинувального акта, та повноваження прокурора на затвердження обвинувального акта, на самостійне складання обвинувального акта, а також на звернення до суду з обвинувальним актом, передбачені відповідно приписами ст. 40 та ст. 36 КПК України. На прокурора, крім цього, покладено функцію підтримання державного обвинувачення в суді та йому надано повноваження відмовлятись від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені норми КПК України саме прокуророві надано повноваження визначати, які саме фактичні обставини кримінального правопорушення він вважає встановленими, викладати такі фактичні обставини в обвинувальному акті, визначати їх правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювати обвинувачення.

Можливість втручання в такі повноваження прокурора при складанні обвинувального акту з боку будь-яких інших учасників кримінального провадження, чинним КПК України не передбачена.

З обвинувального акта відносно ОСОБА_1 вбачається, що в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які саме прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення, а також містяться інші відомості, які повинні бути відображені в обвинувальному акті згідно з приписами вищезазначеної ч.2 ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що обставини, на які посилається сторона захисту, як на підставу для повернення даного обвинувального акту, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду, під час безпосереднього дослідження судом доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, та відмови у клопотанні про повернення обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, органу пробації необхідно скласти досудову доповідь.

Складання досудової доповіді слід доручити органу пробації за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме Стрийському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Матяшук Владислава Костянтиновича про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021140000000884 від 25.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 12021140000000884 від 25.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2021 року об 12 годині 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Роз`яснити учасникам їх право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доручити Стрийському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати та надіслати в Сколівський районний суд Львівської області в строк до 16 грудня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 721 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 07.12.2021 року.

Суддя