Ухвала суду № 101700076, 07.12.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1768/21

Провадження № 2/177/1024/21

У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, 04053), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Русецька Оксана Олександрівна (вул. Воскресенська, буд. 46, приміщення 54, м. Дніпро, 49000), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.12.2021 звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8230 від 22.09.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Сазоновою О.М. про стягнення з нього заборгованості у розмірі 12997,61 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Також просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 1362,00 грн. Також, позивач до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 28, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем також надано до суду клопотання про витребування у ТОВ «Вердикт Капітал» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонової Олени Миколаївни доказів, а саме виконавчого напису № 8230 від 22.09.2021 та документів на підставі яких видано виконавчий напис відносно позивача.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень ч.6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне визнати вказану справу малозначною, оскільки вона є справою незначної складності, не є справою яка має бути розглянута виключно за правилами загального позовного провадження, а тому суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, їх витребування при відкритті провадження, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач можливості не має, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, 04053), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Русецька Оксана Олександрівна (вул. Воскресенська, буд. 46, приміщення 54, м. Дніпро, 49000), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.01.2022 о 09.00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2), про що повідомити сторони.

Витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонової Олени Миколаївни, кожного окремо, докази, а саме належним чином завірені копії виконавчого напису № 8230 від 22.09.2021 та документів на підставі яких видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 12997,61 грн.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя М.В. Березюк