Ухвала суду № 101695787, 06.12.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1869/21

Провадження № 2/496/2044/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Дранікова С.М.

за участю секретаря – Старостіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. нотаріальну справу щодо видання нею 05.03.2020 року виконавчого напису №1068 для огляду у судовому засіданні, а копії для залучення до матеріалів цивільної справи; витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів, що надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомоловій Д.І. для отримання виконавчого напису №1068 від 05.03.2020 року для огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача. Суд не вважає за необхідне витребувати оригінали зазначених документів, оскільки питання про проведення будь-яких експертиз з оригіналами документів позивачем на цей час не ставляться, а для залучення до матеріалів справи достатньо завірених копій документів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни засвідчену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №1068 від 05.03.2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів, які надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомоловій Дар`ї Ігорівні для вчинення виконавчого напису за реєстраційним №1068 від 05.03.2020 року.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков