
Справа № 496/3026/21
Провадження № 2/496/1703/21
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пенюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування арешту.
Від позивачки надійшла заява про залучення до участі у справі у якості співвідповідача – Біляївську районну державну нотаріальну контору Одеської області.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача – АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, але направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що він є неналежним відповідачем по вказаній справі? а також просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, а ч. 4 вказаної статті встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Незважаючи на те, що підготовче судове засідання було закрито 08.11.2021 року, однак судовий розгляд по справі ще не розпочався, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за можливе заяву позивачки задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Біляївську районну державну нотаріальну контору Одеської області.
Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача – задовольнити.
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування арешту у якості співвідповідача – Біляївську районну державну нотаріальну контору Одеської області (Одеська обл., місто Біляївка, вул. Костіна, буд. 19).
У зв`язку з залученням співвідповідача до участі у розгляді справи, відкласти судове засідання на 15 лютого 2022 року на 12:00 годин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №3).
Направити співвідповідачу ухвалу та позовну заяву з додатками для відома.
Визначити відповідачу Біляївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу Біляївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 101695763, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3026/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: