
07.12.2021
Справа №664/1838/20
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2021 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіденка С.І.,
секретаря судового засідання Скорик Н.С.,
за участі відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, вказавши, що він не підписував «Анкету-заявление о присоидинении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в А – Банке» від 23.12.2017 року, підпис виконано іншою особою, тому потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. На виконання ухвали суду від 13.05.2021 року позивачем надано для дослідження оригінал Анкети – заяви від 23.12.2017 року, підписану відповідачем ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 п.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Частиною 3 ст.103ЦПК України вказано, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по даній справі, беручи до уваги твердження відповідача про те, що він не підписува «Анкету-заявление о присоидинении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в А-Банке» від 23.12.2017 року, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.
Вирішуючи питання щодо визначення установи, якій буде доручено проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, про необхідність доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплата експертизи покладається на відповідача ОСОБА_1 , як такого, що заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та за його згодою.
Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогамип.5ч.1ст.252 ЦПК України, згідно якоїсуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.127,103,197,103-104, 252 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи належить Відповідачу ОСОБА_1 підпис, вчинений від його імені на «Анкете-заявлении о присоидинении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в А-Банке» від 23.12.2017 року чи іншій особі?
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експертам надати оригінал «Анкети-заявления о присоидинении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в А-Банке» від 23.12.2017 року, наданий представником Позивача АТ « А-Банк» за дорученням Шкапенком О.В. для дослідження.
Надати експертній установі для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали справи № 664/1838/20 провадження №2/664/173/21.
Проведення експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 109 ЦПК України.
Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.
Головуючий суддя С.І. Сіденко
Судове рішення № 101694718, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 664/1838/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: