Рішення № 101694485, 06.12.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2846/21

Провадження № 2/648/1023/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 26.03.2018 року, шляхом подання ОСОБА_1 . Заяви-Договору № 2018/1_С/268-00219 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, між відповідачем та ПАТ АБ «Укргазбанк», було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/268-000139 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок до пари» та видано ОСОБА_1 платіжну картку платіжної системи MasterCard Debit. Кредитний договір № 2018/ОВР/268-000139 від 26.03.2018 року є договором приєднання.

АБ «УКРГАЗБАНК» встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 59000,00 грн (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 гри.), строком на 12 місяців (у березні 2019 та 2020 років Банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк) зі сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту - процентна ставка складає 48 % річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що Відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання.

Крім того, у відповідності до умов кредитування, зазначених в Заяві про приєднання, відповідач доручив позивачу після закінчення строку дії Дозволеного овердрафту продовжувати дію дозволеного овердрафту на новий такий самий строк необмежену кількість разів на умовах, визначених договором. Підтвердженням того, що Банк виконуватиме це доручення клієнта буде доступність кредитних коштів клієнту станом на наступний календарний день після закінчення строку дії Дозволеного овердрафту.

Відповідач зобов`язання за договором не виконує належним чином та систематично порушує його умови. Станом на 21.10.2021 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором становить 79131,34 грн. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Зважаючи на вищевикладене, позивач просив суд стягнути вказану заборгованість з відповідача та покласти на останнього судові витрати у справі.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 75000 0837099 9, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно наданої копії Статуту АБ «УКРГАЗБАНК», позивач є фінансовою установою.

Судом встановлено, що 26.03.2018 року, шляхом подання ОСОБА_1 . Заяви-Договору № 2018/1_С/268-00219 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, між відповідачем та ПАТ АБ «Укргазбанк», було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/268-000139 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок до пари» та видано ОСОБА_1 платіжну картку платіжної системи MasterCard Debit. Кредитний договір № 2018/ОВР/268-000139 від 26.03.2018 року є договором приєднання.

АБ «УКРГАЗБАНК» встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 59000,00 грн (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 гри.), строком на 12 місяців (у березні 2019 та 2020 років Банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк) зі сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту - процентна ставка складає 48 % річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що Відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання.

Відповідач свої зобов`язання за договором № 2018/ОВР/268-000139 від 26.03.2018 року належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках за період з 26.03.2018 року по 21.10.2021 року

З наданих позивачем доказів, розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», вбачається, що станом на 21.10.2021 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором становить 79131,34 грн та складається з наступного:

?заборгованість по кредиту - 58538,42 грн,

?заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 12785,46 грн,

?сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 4970,64 грн,

?сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом – 1017,20 грн,

?сума 3 % річних (ст. 625 ЦК) за несвоєчасну сплату кредиту - 1510,51 грн,

?сума 3 % річних (ст. 625 ЦК) за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів по кредиту - 309,11 грн.

Відповідно до положень ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору № 2018/ОВР/268-000139 від 26.03.2018 року, вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 141, 263-265, 277-279, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» загальну заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/268-000139 від 26.03.2018 року, яка виникла станом на 21.10.2021 року в сумі 79 131,34 грн, що складається з наступного:

?заборгованість по кредиту - 58538,42 грн,

?заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 12785,46 грн,

?сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 4970,64 грн,

?сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом – 1017,20 грн,

?сума 3% річних (ст. 625 ЦК) за несвоєчасну сплату кредиту - 1510,51 грн,

?сума 3% річних (ст. 625 ЦК) за несвоєчасну сплату нарахованих але не сплачених процентів по кредиту - 309,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.