Ухвала суду № 101690358, 06.12.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2184/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

за участю секретаря судових засідань Борисюк В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач 05.04.2021 року звернувся в Залізничний районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 31 974, 46 грн. заборгованості за кредитним договором №LVXRRX02700766 від 16.06.2007 року.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №462/7977/15-ц, згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 20.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер та у зв`язку зі смертю знятий з реєстрації 15.08.2014 року.

Ухвалою від 23.11.2021 року розгляд справи відкладено, участь представника позивача в судовому засіданні визнана обов`язковою.

При цьому, суд роз`яснив позивачу про те, що, згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, його представник зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Проте, представник позивача у судове засідання 06.12.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що за наведених обставин перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.247 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що повний і об`єктивний розгляд даної справи можливий лише за умови обов`язкової участі представника позивача в судовому засіданні, а його неявка перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що відповідно до ч.1 ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, провадження у справі відкрито 22.04.2021 року, ухвалами від 14.06.2021 року, 22.07.2021 року, 13.09.2021 року, 21.10.2021 року та 06.12.2021 року продовжено строк розгляду даної справи до 06.12.2021 року, вважаю за необхідне продовжити цей строк.

Керуючись ст. 127, 223, 247, 258, 260, 275 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09.30 год. 17 грудня 2021 року,продовживши до цієї дати строк, передбачений ч.1 ст.275 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, а його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Позивачу направити повістку про виклик на вказаний час з копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний