
308/13182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2021 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи членом сім`ї квартиронаймача та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2021 року вищезазначену заяву залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків, надано строк для усунення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення № 8800028154092 ОСОБА_1 отримала копію ухвали 25.10.2021 року, що також підтверджується її підписом на повідомленні.
Разом з тим станом на 07.12.2021 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи членом сім`ї квартиронаймача та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо
Судове рішення № 101689444, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/13182/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: