Ухвала суду № 101688758, 25.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15031/21

Провадження № 1-кс/234/7170/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питання про самовідвід слідчого судді

25 листопада 2021 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря судового засідання Антонюк Д.І.,розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Романенко К.С. в кримінальній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Краматорську , Аурсаліді М. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С. знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Краматорську , Аурсаліді М. про закриття кримінального провадження .

23.11.2021 року слідчий суддя Краматорського міського суду Романенко К.С. подала заяву про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Краматорську , Аурсаліді М. про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що в скарзі ставиться питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження щодо слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., яка є її колегою та з нею склались робочі стосунки.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, оскільки зазначені слідчим суддею Романенко К.С. обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості судді та об`єктивності прийнятого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С.. про самовідвід у кримінальній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Краматорську , Аурсаліді М. про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Ткачова