Ухвала суду № 101688293, 06.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору в частині

06 грудня 2021 року м. Київ № 640/29336/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авторезерв»доГоловного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби Українипро визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авторезерв» (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21, код ЄДР: 41089347, адреса електронної пошти: zakaz@autorezerv.com.ua) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267, адреса електронної пошти kyiv.official@tax.gov.ua), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393, адреса електронної пошти: post@tax.gov.ua), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві № 2838886/41089347 від 06.07.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 79 від 15.06.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 79 від 15.06.2021, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авторезерв» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 30.06.2021;

3) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Державну податкову службу України подати Окружному адміністративному суду м. Києва звіт про виконання судового рішення протягом п`ятнадцяти календарних днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем платіжним дорученням від 11.10.2021 № 1606 сплачено судовий збір у загальному розмірі 4540,00 грн.

В той же час, з прохальної частини видно, що позивачем заявлено 1 (одну) вимогу немайнового характеру.

01.11.2021 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить суд повернути позивачу переплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 11.10.2021 № 1606 у загальному розмірі 4540,00 грн.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача від 01.11.2021 про повернення судового у розмірі 2270,00 грн. задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авторезерв» (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21, код ЄДР: 41089347) судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 11.10.2021 № 1606 у загальному розмірі 4540,00 грн.

Оригінал платіжного доручення від 11.10.2021 № 1606 у розмірі 4540,00 грн. знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін