Ухвала суду № 101688290, 06.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 грудня 2021 року м. Київ № 826/10846/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна»до Головне управління ДФС України у м. Києві, Державної фіскальної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» (код ЄДР: 36387055, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, літера, А, групи приміщень № 177) з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 39292197), Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 17.04.2018 653231/36387055 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.03.2018 № 16 в ЄРПН;

2) зареєструвати податкову накладну від 21.03.2018 № 16 в ЄРПН датою та часом коли була направлена до ДФС України.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» задоволено повністю, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

06.11.2020 видано 3 (три) оригінали виконавчих листів, які отримані представником позивача 13.11.2020, що підтверджується розписками представника позивача на зворотній адресі копій таких виконавчих листів (том 1 а.с. 179-181).

Тобто, розгляд справи закінчився та розпочалася стадія виконання судового рішення.

26.10.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України («Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення») до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до заяви заявника.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, зокрема, відповідачам, що унеможливлює розгляд такої заяви, у т.ч. - без з`ясування думки усіх учасників справи з цього приводу.

Відтак, заява представника позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» від 26.10.2021 про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін