Ухвала суду № 101684054, 30.11.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Кропивницький справа № 340/2199/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 20632802)провизнання дій протиправними та зобов`язання винити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та невиплаті різниці пенсії ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 05.03.2019 року на підставі довідки №573/1 від 22.12.2020, яка видана Кіровоградським обласним військовим комісаріатом з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 05.03.2019 року на підставі довідки №573/1 від 22.12.2020, яка видана Кіровоградським обласним військовим комісаріатом з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

06.08.2021 року у справі видано виконавчий лист №340/2199/21.

26.11.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року по справі №340/2199/21 та у виконавчому листі.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши рішення судом встановлено, що під час викладення резолютивної частини рішення судом допущено описку в частині зазначення суми стягнення судових витрат у душках, прописом - "(вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок)", замість – "(дев`ятсот вісім гривень)".

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення уточнень до резолютивної частини рішення не змінюючи його по суті.

Враховуючи, що виконавчий лист у справі №340/2199/21 видано до внесення виправлень в рішення від 11.06.2021 року суд доходить висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчого листа №340/2199/21 на виконання рішення суду від 11.06.2021 року у даній справі, невірно зазначено суму стягнення судових витрат у душках, прописом - "(вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок)", замість – "( дев`ятсот вісім гривень)", з метою забезпечення його належного виконання, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у виданий виконавчий лист, зазначивши вірну суми стягнення судових витрат у душках, прописом – "(дев`ятсот вісім гривень)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 – задовольнити.

Внести виправлення до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року у справі №340/2199/21 зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини суму стягнення судових витрат у душках, прописом – "(дев`ятсот вісім гривень)".

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 06.08.2021 року у справі №340/2199/21 зазначивши суму стягнення судових витрат у душках, прописом – "(дев`ятсот вісім гривень)".

Повернути позивачу оригінал виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук