Вирок № 10168232, 30.06.2010, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія Справа № 1-114/10

2010 рік

ВИРОК

іменем України

30 червня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.,

за участю секретаря Русин Н.С.,

прокурора Вовка В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимир Волинський, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 10 січня 2006 року, знаходячись у м. Луцьку, Волинської області, маючи намір незаконно отримати довідку про доходи, для подальшого її використання з метою шахрайського заволодіння кредитними коштами у банківській установі, діючи всупереч встановленому законом порядку, сприяючи підробленню даної довідки, передав невстановленій досудовим слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свої анкетні дані та особистий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для перенесення їх у довідку про доходи, видану ТзОВ «Імобіляре» від 10.01.2006 року, в якій зазначено неправдиві відомості про те, що він упродовж останніх шести місяців працює у вказаному товаристві на посаді вантажника, яку того ж дня отримав від тієї ж невстановленої особи, сплативши за це грошову винагороду, тим самим свідомо підробив вказану довідку про доходи.

Він же, 16 січня 2006 року, в м. Володимир-Волинському, з метою протиправного отримання кредитних коштів у банківській установі, використовуючи завідомо підроблений документ - довідку про доходи від 10.01.2006 року, видану ТзОВ «Імобіляре» м. Київ, в якій зазначено неправдиві відомості про те, що він упродовж останніх шести місяців працює у вказаному товаристві на посаді вантажника, умисно подав вказану довідку разом з пакетом інших необхідних документів у Володимир-Волинське відділення філії ВГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Князя Василька, 12-а, й діючи шляхом обману, не маючи у подальшому намірів повертати отримані ним гроші, заволодів кредитними коштами в сумі 2400 гривень, чим завдав зазначеній банківській установі майнову шкоду на вказану суму. .

Він же, 16 січня 2006 року, в м. Володимир-Волинському, з метою протиправного отримання кредитних коштів у банківській установі, придбавши завідомо підроблений документ - довідку про доходи від 10.01.2006, видану ТзОВ «Імобіляре» м. Київ, в якій зазначено неправдиві відомості про те, що він упродовж останніх шести місяців працював у вказаному товаристві на посаді вантажника та будучи достовірно обізнаним про те, що зазначений документ є підробленим, умисно подав його разом з пакетом необхідних документів у Володимир-Волинське відділення філії ВГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Князя Василька, 12-а, тобто свідомо використав завідомо підроблений документ.

Він же, в кінці квітня 2006 року, точної дати не встановлено, в м. Києві, маючи намір незаконно отримати довідку про доходи, для подальшого її використання з метою шахрайського заволодіння кредитними коштами у банківській установі, діючи всупереч встановленому законом порядку, сприяючи підробленню даної довідки, передав невстановленій досудовим слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свої анкетні дані та особистий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для перенесення їх у довідку про доходи, видану ТзОВ «Імперіал Груп» від 03.05.06, в якій зазначено неправдиві відомості про те, що він упродовж останніх шести місяців працює у цьому вказаному товаристві на посаді водія-експедитора, яку того ж дня отримав від тієї ж невстановленої особи, сплативши за це грошову винагороду, тим самим свідомо повторно підробив довідку про доходи.

Він же, 05 травня 2006 року, в м. Володимир-Волинському, з метою протиправного отримання кредитних коштів у банківській установі, використовуючи завідомо підроблений документ - довідку про доходи від 03.05.06, видану ТзОВ «Імперіал Груп», м. Київ, в якій зазначено неправдиві відомості про те, що він упродовж останніх шести місяців працює у вказаному товаристві на посаді водія-експедитора, умисно повторно подав вказану довідку разом з пакетом інших необхідних документів у Володимир-Волинське відділення АТ «Укрінбанк», що розташоване за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 25, й діючи шляхом обману, не маючи у подальшому намірів повертати отримані ним гроші, заволодів кредитними коштами в сумі 4770 гривень, чим завдав зазначеній банківській установі майнову шкоду на вказану суму. .

Він же, 05 травня 2006 року, в м. Володимир-Волинському, з метою протиправного отримання кредитних коштів у банківській установі, придбавши завідомо підроблений документ - довідку про доходи від 03.05.06, видану ТзОВ «Імперіал Груп», м. Київ, в якій зазначено неправдиві відомості про те, що він упродовж останніх шести місяців працював у вказаному товаристві на посаді водія-експедитора та будучи достовірно обізнаним про те, що зазначений документ є підробленим, умисно подав його разом з пакетом необхідних документів у Володимир-Волинське відділення АТ «Укрінбанк», що розташоване за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 25, тобто свідомо використав завідомо підроблений документ.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, визнав позов заявлений Луцькою філією АТ «Укрінбанк» та Володимир Волинським відділенням ВГРУ КВ «Приватбанк» з врахуванням цих обставин, що помякшують покарання підсудного, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього певних обовязків відповідно до ст. 76 цього Кодексу

Речові докази у справі: довідка про доходи від 10.01.2006 року, видана ТзОВ «Імобіляре» м. Київ та довідка про доходи від 03.05.20006 року, видана ТзОВ «Імперіал Груп» м. Київ - залишити у кримінальній справі.

Цивільний позов Луцької філії АТ «Укрінбанк» до підсудного ОСОБА_1 про стягнення завданої його діями матеріальної шкоди в сумі 1752 грн.43 коп. та цивільний позов заявлений Володимир Волинським відділенням ВГРУ КВ «Приватбанк» до підсудного ОСОБА_1 про стягнення завданої його діями матеріальної шкоди в сумі 7310 грн.17 коп. підлягають до повного задоволення, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню в доход держави в особі, НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК У Волинській області МФО 803014 індентифікаційний код 25574908 ( за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертиз становить 225 грн. 36 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 190 ч. 1 КК України - 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі;

за ст..190 ч. 2 КК України 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 358 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі ;

за ст. 358 ч. 3 КК України - 1 (один) рік обмеження волі ;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити засудженому ОСОБА_1, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов Луцької філії АТ «Укрінбанк» до підсудного ОСОБА_1 про стягнення завданої його діями матеріальної шкоди в сумі 1752 грн.43 коп. та цивільний позов заявлений Володимир Волинським відділенням ВГРУ КВ «Приватбанк» до підсудного ОСОБА_1 про стягнення завданої його діями матеріальної шкоди в сумі 7310 грн.17 коп. підлягають до повного задоволення, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь Луцької філії АТ «Укрінбанк» матеріальну шкоду в розмірі 1752 (одну тисячу сімсот пятдесят дві) грн., 43 коп. та в користь Володимир Волинського відділення ВГРУ КВ «Приватбанк» матеріальну шкоду в розмірі 7310 (сім тисяч триста десять) грн.17 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в доход держави в особі, НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК У Волинській області МФО 803014 індентифікаційний код 25574908 ( за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертиз становить 225 грн. 36 коп.

Речові докази у справі: довідка про доходи від 10.01.2006 року, видана ТзОВ «Імобіляре» м. Київ та довідка про доходи від 03.05.20006 року, видана ТзОВ «Імперіал Груп» м. Київ - залишити у кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий :