
2/754/6180/21
Справа № 754/4054/21
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Гринчак О.І.
за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 9553,31 грн., які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .
11.10.2021 від відповідача до суду надійшли пояснення, в яких ОСОБА_1 вказує, що квартира АДРЕСА_2 , не є її власністю, оскільки згідно з договором купівлі-продажу від 16.11.2016 відповідач продала її ОСОБА_2 .
22.10.2021 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі №754/4054/21, яке мотивоване тим, що 29.09.2021 до ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить замінити неналежного відповідача у справі № 754/4054/21 із ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , оскільки остання є фактичним споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивач вказує, що позовна заява була подана до моменту отримання заяви від ОСОБА_1 , тому позивач не знав і не міг знати про те, що фактичним споживачем послуг централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 є саме ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить суд замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 16.11.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальорою Г.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №765393, власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у даній справі на належного - ОСОБА_2 .
Для забезпечення всім учасникам справи рівних процесуальних прав, у тому числі на висловлення правової позиції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. 43, 55, 223, 240, 260-261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача у справі №754/4054/21 ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послугивідкласти на 26 січня 2022 року о 16:00 год. (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК
Судове рішення № 101680580, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/4054/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: