Ухвала суду № 101680009, 07.12.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/1525/21

1-кс/566/193/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: заступника керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 ,

прокурора відділу Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_4

розглянувши клопотаннясторони кримінальногопровадження заступника керівникаВолинської обласноїпрокуратури - ОСОБА_3 про тимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62021140020000168від 06жовтня 2021року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів фінансових документів, в яких зазначені відомості щодо нарахування, перерахування, отримання заробітної плати, суддівської винагороди судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження покликається на те, що судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , призначеному згідно Указу Президента України №570/2013 від 18 жовтня 2013 року відповідно достатті 127тачастини першоїстатті 128Конституції України на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном на п`ять років та в подальшому переведеному на підставі Указу Президента України №83/2015 від 14.02.2015 у межах п`ятирічного строку на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , після закінчення повноважень на здійснення правосуддя, безпідставно нараховано суддівську винагороду в період з жовтня 2018 року по листопад 2021 року у розмірі близько 2 000 000 (два мільйони) гривень, оскільки останній з часу припинення повноважень у зв`язку з закінченням строку, на який був призначений з 2018 року, не виходить на роботу згідно робочого графіку, рідко з`являється в приміщенні суду, або взагалі не з`являється, робочий час проводить на власний розсуд, постійно перебуває поза межами суду, в тому числі часто за межами міста, області.

Заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та прокурор відділу Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_4 клопотання підтримали.

У відповідностідо ч.2ст.163КПК Українизважаючи нате,що існуєзагроза знищеннята зміниречей ідокументів,про отриманнятимчасового доступудо якихорган досудовогорозслідування зазначаєу клопотанніта враховуючиклопотання органудосудового розслідуваннясудовий розглядпроведено безучасті осіб,у володінніяких вониперебувають (безвідповідного повідомлення).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурорів, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури, яке надійшло до суду відповідає вимогамКПК України.

Слідчийсуддя вважає,що стороною кримінального провадженнядоведено,що інформаціята документи,які перебуваютьу володінніюридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації та документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України інформація та документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містять відомості, що становлять таємницю, а саме персональні дані особи, тобто інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Разом з тим, у відповідності до п.6 ч.2 ст.160 КПК України довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим способом, окрім як тимчасового доступу до даної інформації та документів, неможливо.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститьсяв документах,які перебуваютьу володінніюридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури - ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів прокурорам відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів фінансових документів, в яких зазначені відомості щодо нарахування, перерахування, отримання заробітної плати, суддівської винагороди судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , зокрема, табелів обліку робочого часу, відомостей нарахування заробітної плати, відомостей перерахунку в банк, наказів про встановлення надбавки за вислугу років, розрахунки вислуги років, розрахункових листів працівника, меморіальні ордери номер 5 за період з жовтня 2018 року по листопад 2021 року, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити з 07.12.2021 року по 21.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1